El Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal ratificó por unanimidad la propuesta del Jefe de Gobierno del Distrito Federal de designar a Mario Klip Gervitz como consejero presidente del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal.
Con la publicación de la Ley del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, el pasado 26 de enero quedó constituido el organismo que encabezará el ahora funcionario público por un periodo de cuatro años, a partir del 25 de febrero.
Entre las facultades del Instituto está la realización de visitas de verificación administrativa en las siguientes materias: preservación del medio ambiente y protección ecológica; anuncios; mobiliario urbano; desarrollo urbano y uso del suelo; cementerios y servicios funerarios; turismo y servicios de alojamiento.
Hasta hoy, Mario Klip Gervitz se desempeñó como presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal.
viernes, 26 de febrero de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
Apoya el Verde la legislación de marchas
Para salir a la luz, el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal arrancó una encuesta sobre la regulación de las marchas. Las preguntas adelantan la propuesta del Verde: dar horarios a las marchas, e impedirlas en los carriles de las vialidades más importantes, y más visibles, de la ciudad.
El diputado local Raúl Nava Vega, coordinador de la fracción, informó que se aplicarán 2 mil cuestionarios a lo largo de las 16 delegaciones políticas, a través de los Comités delegacionales del Partido Verde, durante cuatro días y los resultados se darán a conocer la próxima semana.
Explicó que de acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados, sólo en el Centro Histórico el comercio pierde siete millones de pesos por cada día de marchas.
Además declaró que las marchas no son instrumentos de protesta legítimos: “Ya no estamos en el tiempo en el que se tomaban las plazas, ya no se puede afectar la vida laboral, estudiantil de los capitalinos, porque se manifieste un pequeño grupo de ciudadanos”.
Couttolenc Güemez dijo que tienen previstas siete preguntas:
1.- ¿Estás de acuerdo con las marchas?
2.- ¿Apoyarías la regularización de las marchas?
3.- ¿Estás de acuerdo en prohibir que los manifestantes bloqueen vías primarias y los accesos de entrada y salida a la Ciudad de México?
4.- ¿Apoyarías que se sancionará a los manifestantes que cerquen las vías primarias de la ciudad tales como Insurgentes, Periférico y eje central Lázaro Cárdenas?
5.- ¿Estarías de acuerdo en que los manifestantes bloquearán sólo las oficinas gubernamentales y el carril lateral de las avenidas secundarias?
6.- ¿Estarías de cuerdo en que las manifestaciones tengan horarios?
7.- ¿Cómo consideras que sería la mejor forma de regular las marchas?
El diputado local Raúl Nava Vega, coordinador de la fracción, informó que se aplicarán 2 mil cuestionarios a lo largo de las 16 delegaciones políticas, a través de los Comités delegacionales del Partido Verde, durante cuatro días y los resultados se darán a conocer la próxima semana.
Explicó que de acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados, sólo en el Centro Histórico el comercio pierde siete millones de pesos por cada día de marchas.
Además declaró que las marchas no son instrumentos de protesta legítimos: “Ya no estamos en el tiempo en el que se tomaban las plazas, ya no se puede afectar la vida laboral, estudiantil de los capitalinos, porque se manifieste un pequeño grupo de ciudadanos”.
Couttolenc Güemez dijo que tienen previstas siete preguntas:
1.- ¿Estás de acuerdo con las marchas?
2.- ¿Apoyarías la regularización de las marchas?
3.- ¿Estás de acuerdo en prohibir que los manifestantes bloqueen vías primarias y los accesos de entrada y salida a la Ciudad de México?
4.- ¿Apoyarías que se sancionará a los manifestantes que cerquen las vías primarias de la ciudad tales como Insurgentes, Periférico y eje central Lázaro Cárdenas?
5.- ¿Estarías de acuerdo en que los manifestantes bloquearán sólo las oficinas gubernamentales y el carril lateral de las avenidas secundarias?
6.- ¿Estarías de cuerdo en que las manifestaciones tengan horarios?
7.- ¿Cómo consideras que sería la mejor forma de regular las marchas?
viernes, 19 de febrero de 2010
PT, sin compromiso con trabajo doméstico 2
El 17 de febrero de 2010, la fracción del PT en la Asamblea Legislativa del DF, levantó el siguiente punto de acuerdo, que fue turnado a la Comisión de Administración Pública local:
"Con punto de acuerdo por el que esta honorable Asamblea Legislativa del Distrito Federal exhorta al gobierno del Distrito Federal para que, a través de la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo del Gobierno del Distrito Federal, se fomente una cultura de protección al empleo para las trabajadoras domésticas del Distrito Federal encaminada a mejorar sus condiciones de trabajo, asimismo, se exhorta a esta misma Secretaría para crear una área especializada para atender las quejas y orientar a las trabajadoras domésticas, que presenta la diputada Ana Estela Aguirre y Juárez a nombre propio y de los diputados José Arturo López Cándido y Juan Pablo Pérez Mejía, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo".
"Con punto de acuerdo por el que esta honorable Asamblea Legislativa del Distrito Federal exhorta al gobierno del Distrito Federal para que, a través de la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo del Gobierno del Distrito Federal, se fomente una cultura de protección al empleo para las trabajadoras domésticas del Distrito Federal encaminada a mejorar sus condiciones de trabajo, asimismo, se exhorta a esta misma Secretaría para crear una área especializada para atender las quejas y orientar a las trabajadoras domésticas, que presenta la diputada Ana Estela Aguirre y Juárez a nombre propio y de los diputados José Arturo López Cándido y Juan Pablo Pérez Mejía, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo".
miércoles, 17 de febrero de 2010
PT, sin compromiso con trabajo doméstico
Cada partido político tiene una ideología: una serie de creencias, supuestos y argumentos a favor o en contra de algunos temas, temas que piensa definen la vida pública, y que busca cambiar o mantener para que los ciudadanos vivamos mejor. Más aún: dicha ideología define lo que cada facción entiende por “vivir mejor”, y así lo que debe cambiar o mantenerse para eso, vivir mejor.
A partir de esta ideología se compromete con una agenda de acciones políticas (iniciativas de ley, leyes especiales, asignación de presupuesto, nombramiento de personas encargadas, creación de secretarías u organismos especiales) que actualiza si tiene los votos suficientes, o si alcanza los puestos públicos pertinentes. Es de esta manera como las ideas de un partido o facción cambian la realidad de la ciudad o del país de manera democrática y legal.
Conocer las distintas ideologías de las facciones en una asamblea nos permite definir el grado de responsabilidad de un partido. Por que, en principio, desea alcanzar el poder para realizar dicha ideología. Todos sabemos lo que no se puede hacer, pero se espera de los líderes de la comunidad que indiquen cómo cambiar lo que debe cambiar.
¿Cuál es la historia ideológica actual de las facciones en la Asamblea legislativa del DF? ¿Cuál es la historia actual de su compromiso y de su efectividad políticos?
Con este post, De Gobierno inicia la revisión de acciones o inacciones políticas actuales de las distintas facciones que componen la ALDF. Para saber si se definen por una ideología o no, para saber si debemos o no votar por determinado partido en las próximas elecciones de 2012. El compromiso o la falta de seriedad de las facciones serán destacadas en el título del post, como en este caso de legislación laboral del PT.
El 17 de febrero de 2010, la diputada por el PT, Ana Estela Aguirre y Juárez simulará una acción política. Es diputada plurinominal por Iztapalapa. Es licenciada en Economía, egresada del Instituto Politécnico Nacional y militante en la izquierda democrática desde hace 30 años.
El 17 de febrero de 2010, como queda dicho, presentará ante la Diputación Permanente de la ALDF un punto de acuerdo para exhortar al gobierno del Distrito Federal a fin de que convoque a autoridades y legislaturas estatales a impulsar las reformas necesarias a la Ley Federal del Trabajo de manera que se reconozcan los derechos de las trabajadoras domésticas y se sancione su incumplimiento. El tema le preocupa porque, asegura, “Al ser un trabajo no calificado, su remuneración y valoración es subvaluada, se contrata verbalmente y es una actividad que no cuenta con reconocimiento social, por lo que las condiciones de trabajo son desfavorables para la prestadora de estos servicios. Ser mujer, ser pobre, ser indígena y trabajar en una actividad que culturalmente es considerada una de las más bajas en términos de status social, son las coordenadas que condicionan y contextualizan la situación de explotación, abuso de todo tipo, incluyendo el sexual, discriminación e invisibilidad social, cultural y jurídica. En lo que respecta a sus derechos humanos, éstos son violados constantemente, pues las políticas públicas destinadas a proteger a este sector son casi inexistentes”.
Pero la acción que anuncia consiste en levantar una petición al ejecutivo local a que presente él una iniciativa en el Congreso nacional o ante la Secretaria de trabajo Federal para que Marcelo Ebrard o el secretario de Trabajo Federal, Javier Lozano Alarcón, propongan ellos un cambio en la realidad de las trabajadoras domésticas en la ciudad. Ni ella ni su fracción lo harán.
¿Cuántas iniciativas para cambiar y mejorar la realidad de las trabajadoras domésticas se han presentado en la Asamblea Legislativa del DF?
La Coordinación de Servicios Parlamentarios de la ALDF indica que no se ha presentado ninguna iniciativa sobre el tema en dicho congreso local, desde su fundación, y hasta la fecha. En 2005, la entonces diputada del PRD, Maricela Contreras Julián, organizó el foro “El trabajo doméstico es cosa de todos (as)”, donde se propuso que los varones compartieran las labores domésticas con sus parejas. No ha habido, en toda la historia de la ALDF, otro foro sobre el tema de trabajo doméstico.
La secretaría de trabajo local, la STyFE, creada en 2006, informa que ella tampoco ha presentado alguna iniciativa sobre el tema.
La Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del DF, indica en su Artículo 10 que los diputados pueden “Presentar iniciativas o leyes en materias relativas al DF ante el Congreso de la Unión”. Y en el Art. 11: “La Asamblea está facultada para realizar foros de consulta pública, promoción, gestión, evaluación de políticas públicas y supervisión de las acciones administrativas y de gobierno encaminadas a satisfacer las necesidades sociales de la población de la entidad”.
Y el Estatuto de Gobierno del DF indica en la Base Primera, Artículo V, Sección L, que la Asamblea del DF está facultada a “Expedir normas sobre fomento económico y protección al empleo”.
A partir de esta ideología se compromete con una agenda de acciones políticas (iniciativas de ley, leyes especiales, asignación de presupuesto, nombramiento de personas encargadas, creación de secretarías u organismos especiales) que actualiza si tiene los votos suficientes, o si alcanza los puestos públicos pertinentes. Es de esta manera como las ideas de un partido o facción cambian la realidad de la ciudad o del país de manera democrática y legal.
Conocer las distintas ideologías de las facciones en una asamblea nos permite definir el grado de responsabilidad de un partido. Por que, en principio, desea alcanzar el poder para realizar dicha ideología. Todos sabemos lo que no se puede hacer, pero se espera de los líderes de la comunidad que indiquen cómo cambiar lo que debe cambiar.
¿Cuál es la historia ideológica actual de las facciones en la Asamblea legislativa del DF? ¿Cuál es la historia actual de su compromiso y de su efectividad políticos?
Con este post, De Gobierno inicia la revisión de acciones o inacciones políticas actuales de las distintas facciones que componen la ALDF. Para saber si se definen por una ideología o no, para saber si debemos o no votar por determinado partido en las próximas elecciones de 2012. El compromiso o la falta de seriedad de las facciones serán destacadas en el título del post, como en este caso de legislación laboral del PT.
El 17 de febrero de 2010, la diputada por el PT, Ana Estela Aguirre y Juárez simulará una acción política. Es diputada plurinominal por Iztapalapa. Es licenciada en Economía, egresada del Instituto Politécnico Nacional y militante en la izquierda democrática desde hace 30 años.
El 17 de febrero de 2010, como queda dicho, presentará ante la Diputación Permanente de la ALDF un punto de acuerdo para exhortar al gobierno del Distrito Federal a fin de que convoque a autoridades y legislaturas estatales a impulsar las reformas necesarias a la Ley Federal del Trabajo de manera que se reconozcan los derechos de las trabajadoras domésticas y se sancione su incumplimiento. El tema le preocupa porque, asegura, “Al ser un trabajo no calificado, su remuneración y valoración es subvaluada, se contrata verbalmente y es una actividad que no cuenta con reconocimiento social, por lo que las condiciones de trabajo son desfavorables para la prestadora de estos servicios. Ser mujer, ser pobre, ser indígena y trabajar en una actividad que culturalmente es considerada una de las más bajas en términos de status social, son las coordenadas que condicionan y contextualizan la situación de explotación, abuso de todo tipo, incluyendo el sexual, discriminación e invisibilidad social, cultural y jurídica. En lo que respecta a sus derechos humanos, éstos son violados constantemente, pues las políticas públicas destinadas a proteger a este sector son casi inexistentes”.
Pero la acción que anuncia consiste en levantar una petición al ejecutivo local a que presente él una iniciativa en el Congreso nacional o ante la Secretaria de trabajo Federal para que Marcelo Ebrard o el secretario de Trabajo Federal, Javier Lozano Alarcón, propongan ellos un cambio en la realidad de las trabajadoras domésticas en la ciudad. Ni ella ni su fracción lo harán.
¿Cuántas iniciativas para cambiar y mejorar la realidad de las trabajadoras domésticas se han presentado en la Asamblea Legislativa del DF?
La Coordinación de Servicios Parlamentarios de la ALDF indica que no se ha presentado ninguna iniciativa sobre el tema en dicho congreso local, desde su fundación, y hasta la fecha. En 2005, la entonces diputada del PRD, Maricela Contreras Julián, organizó el foro “El trabajo doméstico es cosa de todos (as)”, donde se propuso que los varones compartieran las labores domésticas con sus parejas. No ha habido, en toda la historia de la ALDF, otro foro sobre el tema de trabajo doméstico.
La secretaría de trabajo local, la STyFE, creada en 2006, informa que ella tampoco ha presentado alguna iniciativa sobre el tema.
La Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del DF, indica en su Artículo 10 que los diputados pueden “Presentar iniciativas o leyes en materias relativas al DF ante el Congreso de la Unión”. Y en el Art. 11: “La Asamblea está facultada para realizar foros de consulta pública, promoción, gestión, evaluación de políticas públicas y supervisión de las acciones administrativas y de gobierno encaminadas a satisfacer las necesidades sociales de la población de la entidad”.
Y el Estatuto de Gobierno del DF indica en la Base Primera, Artículo V, Sección L, que la Asamblea del DF está facultada a “Expedir normas sobre fomento económico y protección al empleo”.
lunes, 15 de febrero de 2010
Museo para desaparecidos
En diciembre de 2009, el director del Fideicomiso del Centro Histórico, Inti Muñoz Santini, anunció la creación del Museo de los Desaparecidos Políticos. Albergará fotografías, mantas y una serie de objetos que conformarán una memoria visual de este tema. La senadora Rosario Ibarra, representante de la Asociación Civil Eureka, colocó el 15 de diciembre de 2009 la primera piedra.
Muñoz Santini explicó que el edificio fue dado en Comodato de Obra a la Asociación Civil Eureka, encabezada por Rosario Ibarra. La hoy senadora se convirtió en una activista política cuando su hijo Jesús Piedra Ibarra –acusado supuestamente de formar parte de un grupo comunista— desapareció en 1974 al ser detenido, presuntamente, por autoridades de la época. De ahí que el 17 de abril de 1977 fundara el Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos –conocido como el Comité ¡Eureka!—, cuya labor es reunir a familias de personas desaparecidas o presas durante los sexenios de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría.
Se ubicará en el número 66 de la calle peatonal de Regina, y abrirá sus puertas en abril.
Quien operará el Museo de los Desaparecidos Políticos, será la asociación Eureka A.C., la cual cuenta con un PATR (Permiso Administrativo Temporal revocable) otorgado por la Dirección General de Patrimonio Inmobiliario de la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal. El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México hizo los trabajos de rehabilitación de este inmueble. Ninguno de los futuros empleados del museo tendrá vínculos laborales con el GDF.
¿Cuánto le costará el museo a la ciudad? A la fecha, casi dos millones de pesos.
Durante el ejercicio 2009, el Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, por medio de la Dirección de Desarrollo Inmobiliario destinó los siguientes recursos:
a) Contrato FCH/DDI/006/2009 por el concepto de “Remodelación y adecuación de áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $1, 125,000.00 (Un millón ciento veinticinco mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido. Se otorgó un anticipo del 30% por la cantidad de $337,500.00 (Trescientos treinta y siete mil quinientos pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
b) Contrato FCH/DDI/007/2009 por el concepto de “Supervisión Técnica administrativa de los trabajos de remodelación y adecuación de las áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $230, 000.00 (Doscientos treinta mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México informa también que no tiene programada ninguna intervención ni aportación para este año 2010, el año en que se inaugurará dicho museo.
Muñoz Santini explicó que el edificio fue dado en Comodato de Obra a la Asociación Civil Eureka, encabezada por Rosario Ibarra. La hoy senadora se convirtió en una activista política cuando su hijo Jesús Piedra Ibarra –acusado supuestamente de formar parte de un grupo comunista— desapareció en 1974 al ser detenido, presuntamente, por autoridades de la época. De ahí que el 17 de abril de 1977 fundara el Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos –conocido como el Comité ¡Eureka!—, cuya labor es reunir a familias de personas desaparecidas o presas durante los sexenios de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría.
Se ubicará en el número 66 de la calle peatonal de Regina, y abrirá sus puertas en abril.
Quien operará el Museo de los Desaparecidos Políticos, será la asociación Eureka A.C., la cual cuenta con un PATR (Permiso Administrativo Temporal revocable) otorgado por la Dirección General de Patrimonio Inmobiliario de la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal. El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México hizo los trabajos de rehabilitación de este inmueble. Ninguno de los futuros empleados del museo tendrá vínculos laborales con el GDF.
¿Cuánto le costará el museo a la ciudad? A la fecha, casi dos millones de pesos.
Durante el ejercicio 2009, el Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, por medio de la Dirección de Desarrollo Inmobiliario destinó los siguientes recursos:
a) Contrato FCH/DDI/006/2009 por el concepto de “Remodelación y adecuación de áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $1, 125,000.00 (Un millón ciento veinticinco mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido. Se otorgó un anticipo del 30% por la cantidad de $337,500.00 (Trescientos treinta y siete mil quinientos pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
b) Contrato FCH/DDI/007/2009 por el concepto de “Supervisión Técnica administrativa de los trabajos de remodelación y adecuación de las áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $230, 000.00 (Doscientos treinta mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México informa también que no tiene programada ninguna intervención ni aportación para este año 2010, el año en que se inaugurará dicho museo.
lunes, 8 de febrero de 2010
Cifras del News Divine
El 7 de julio de 2008 un operativo en un antro en la delegación Gustavo A. Madero dejó policías y muchachos muertos. Entonces los distintos poderes en el DF empezaron a hablar de cambiar las leyes para bares y antros en la ciudad. Luego del ataque al jugador del América en el Bar Bar, en la delegación Álvaro Obregón, se puso en evidencia que los cambios a las leyes trajeron muy pocos cambios en la seguridad para el ejercicio del placer de los defeños.
¿Cuántas personas fueron procesadas legalmente como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
43
¿Cuántas personas fueron encarceladas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
26
¿Cuántas personas fueron exoneradas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
17
¿Cuántas personas fueron acusadas y están prófugas por los hechos en la discoteca News Divine?
2
La Procuraduría General de Justicia del DF, informa que se han declarado otras 55 personas más en calidad de probables responsables.
Como el proceso continúa, los nombres detrás de los números son información reservada. Será posible conocerla hasta que en el Juzgado 19 Penal del Tribunal Superior de Justicia se dicten las sentencias finales.
¿Cuántas personas fueron procesadas legalmente como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
43
¿Cuántas personas fueron encarceladas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
26
¿Cuántas personas fueron exoneradas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
17
¿Cuántas personas fueron acusadas y están prófugas por los hechos en la discoteca News Divine?
2
La Procuraduría General de Justicia del DF, informa que se han declarado otras 55 personas más en calidad de probables responsables.
Como el proceso continúa, los nombres detrás de los números son información reservada. Será posible conocerla hasta que en el Juzgado 19 Penal del Tribunal Superior de Justicia se dicten las sentencias finales.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Con las manos limpias
El caso Cabañas es un caso especial de corrupción, uno que podríamos llamar “de manos limpias”.
Por un lado, los miembros del PRD, de donde surgió el actual delegado, aseguran que el caso Cabañas es político: se ensucia el nombre y fama del delegado y del partido, no se busca resolver una situación. Y es verdad que la seguridad dentro de antros y bares es responsabilidad de los dueños, no puede responsabilizarse al delegado por el atentado contra el jugador. Pero, si no hay verificaciones de la seguridad, entonces las autoridades no cumplen con garantizar a los vecinos y parroquianos que se cumple con la ley, que si es su responsabilidad.
Los que aseguran que hubo sobornos de los dueños del Bar Bar a autoridades de la delegación Álvaro Obregón, deben probar su dicho. Pero las declaraciones de Ismael Rivera Cruces, presidente de la Asociación Nacional de la Industria de Discotecas, Bares y Centros de Espectáculos (Anidice), en una reunión con diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, hacen pensar que los hubo y los hay: “Cuando hay corrupción, hay dos partes: un empresario y un verificador. Todos están involucrados. No importa quién lo pida, al final de cuentas se da”. Agregó que detrás de cada verificador está el director Jurídico y de Gobierno de la delegación, quien firma las actas.
Pero no es esta corrupción la que hay que hacer resaltar del caso Cabañas, sino un tipo especial. Uno de “manos limpias”.
Se da cuando las autoridades legislativas (diputados) y las ejecutivas (delegados) crean un vacío legal que es llenado por la regalada gana de una autoridad. Hay una ley, pero como es contradictoria, entonces queda en la pura voluntad, criterio, buen saber, simpatía o antipatía de una autoridad su acatamiento, su cumplimiento.
Por un lado, el Reglamento de Verificaciones Administrativas del DF, ordena que las delegaciones deben verificar una vez cada tres años a antros y bares. Una sola vez durante el gobierno de un delegado, pues. Pero, por otro lado, la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF, ordena que las delegaciones deben también hacer verificaciones de manera extraordinaria. Es decir, ¿cuándo debe la delegación verificar el funcionamiento de antros y bares? Las veces que decida el delegado, mas una.
El número de verificadores ilustra esta corrupción “de manos limpias”: la ley obliga a la delegación a tener verificadores, pero, sin precisar su número o tipo. En la delegación Cuauhtémoc hay 19 verificadores para 70,000 unidades económicas: restaurantes, bares, cantinas, table dances, etc. Se tiene, entonces, la excusa perfecta para afirmar que se cumple con la ley, pero que no se resuelven problemas. Hasta el 26 de enero, un día después del intento de homicidio al jugador del América, el jefe de Gobierno del DF publicó una nueva Ley de Establecimientos Mercantiles, que en su Artículo XII dice: “El reglamento de la presente Ley garantizará el número de verificadores, calificadores y demás personal administrativo necesario para realizar con eficacia y eficiencia la verificación y demás procedimientos administrativos”.
¿Qué se puede hacer? Los ciudadanos debemos conocer la ley, hablar de ella para, imaginando casos, preveer su funcionamiento, y en caso de dudas o ambigüedad, denunciarlos. Sin observatorios ciudadanos que cumplan esta tarea, las imprecisiones, ambigüedades o casos no previstos por los redactores de las leyes, se seguirán conviertiendo en más y más notas y notas rojas.
Por un lado, los miembros del PRD, de donde surgió el actual delegado, aseguran que el caso Cabañas es político: se ensucia el nombre y fama del delegado y del partido, no se busca resolver una situación. Y es verdad que la seguridad dentro de antros y bares es responsabilidad de los dueños, no puede responsabilizarse al delegado por el atentado contra el jugador. Pero, si no hay verificaciones de la seguridad, entonces las autoridades no cumplen con garantizar a los vecinos y parroquianos que se cumple con la ley, que si es su responsabilidad.
Los que aseguran que hubo sobornos de los dueños del Bar Bar a autoridades de la delegación Álvaro Obregón, deben probar su dicho. Pero las declaraciones de Ismael Rivera Cruces, presidente de la Asociación Nacional de la Industria de Discotecas, Bares y Centros de Espectáculos (Anidice), en una reunión con diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, hacen pensar que los hubo y los hay: “Cuando hay corrupción, hay dos partes: un empresario y un verificador. Todos están involucrados. No importa quién lo pida, al final de cuentas se da”. Agregó que detrás de cada verificador está el director Jurídico y de Gobierno de la delegación, quien firma las actas.
Pero no es esta corrupción la que hay que hacer resaltar del caso Cabañas, sino un tipo especial. Uno de “manos limpias”.
Se da cuando las autoridades legislativas (diputados) y las ejecutivas (delegados) crean un vacío legal que es llenado por la regalada gana de una autoridad. Hay una ley, pero como es contradictoria, entonces queda en la pura voluntad, criterio, buen saber, simpatía o antipatía de una autoridad su acatamiento, su cumplimiento.
Por un lado, el Reglamento de Verificaciones Administrativas del DF, ordena que las delegaciones deben verificar una vez cada tres años a antros y bares. Una sola vez durante el gobierno de un delegado, pues. Pero, por otro lado, la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF, ordena que las delegaciones deben también hacer verificaciones de manera extraordinaria. Es decir, ¿cuándo debe la delegación verificar el funcionamiento de antros y bares? Las veces que decida el delegado, mas una.
El número de verificadores ilustra esta corrupción “de manos limpias”: la ley obliga a la delegación a tener verificadores, pero, sin precisar su número o tipo. En la delegación Cuauhtémoc hay 19 verificadores para 70,000 unidades económicas: restaurantes, bares, cantinas, table dances, etc. Se tiene, entonces, la excusa perfecta para afirmar que se cumple con la ley, pero que no se resuelven problemas. Hasta el 26 de enero, un día después del intento de homicidio al jugador del América, el jefe de Gobierno del DF publicó una nueva Ley de Establecimientos Mercantiles, que en su Artículo XII dice: “El reglamento de la presente Ley garantizará el número de verificadores, calificadores y demás personal administrativo necesario para realizar con eficacia y eficiencia la verificación y demás procedimientos administrativos”.
¿Qué se puede hacer? Los ciudadanos debemos conocer la ley, hablar de ella para, imaginando casos, preveer su funcionamiento, y en caso de dudas o ambigüedad, denunciarlos. Sin observatorios ciudadanos que cumplan esta tarea, las imprecisiones, ambigüedades o casos no previstos por los redactores de las leyes, se seguirán conviertiendo en más y más notas y notas rojas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)