Temen incomprensión de ampliación de horarios

Entrevista a la diputada Claudia Elena Águila, de la Gustavo A. Madero, sobre la ampliación de horarios en antros.

P.- ¿La ampliación de los horarios no incrementará la violencia y los accidentes en el Distrito Federal?

R.- Es probable porque la Secretaría de Salud del Distrito Federal tiene algunas estadísticas, donde indica que hubo la reducción de accidentes y muertes de jóvenes, a partir de que se estableció la reducción de horarios, pero ahora se trata de que haya garantías mayores en seguridad y además que el programa de alcoholímetro siga vigente y con estas medidas alternas que se tomen esperaremos que no resulte contraproducente para los jóvenes.

P.- Cuáles son las principales diferencias, tengo entendido que en las comisiones unidas se aprobó en lo general.

R.- El Dictamen de reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles es mucho más amplio, no es únicamente aprobar la ampliación de horarios en antros en antros, bares, discotecas o cantinas, aunque ese es el gran debate entre los diputados y la sociedad, porque se trata de beneficiar a la sociedad, porque realmente no debe ser un tema que implique o afecte a la sociedad entera, porque hay que ver qué porcentaje es la gente que acude a los antros, es mínima, son muy pocos los ciudadanos que acuden a este tipo de lugares, entonces la Ley de Establecimientos Mercantiles implica en el fondo mucho más, que es, apoyar la apertura rápida de negocios, para evitarle tanto trámite a la gente, se hace mucho más, se fomenta la economía, detona la economía, y se establece algo que se llama la afirmativa ficta, que se va a aplicar en cuanto en la autoridad nos da respuesta a los ciudadanos que soliciten su permiso para su negocio, comercio, para su empresa, entonces se aplica la afirmativa ficta, esto es, que en un término de determinado de días no se dé respuesta o no se conteste, entonces se da por aprobado, se aplica a favor de la gente.

P.- ¿Cuáles diferencias en cuanto a la ampliación de los horarios?

R.- Originalmente el PT fue el partido que promovió esta ampliación de horarios, porque el presidente de la Comisión de Fomento, que es del Partido del Trabajo, fue el que promovió la ampliación de horarios, apoyado por varias fracciones parlamentarias, entre ellas el PAN en su momento, y la fracción del PRD que es muy amplia sí hay diferentes puntos de vista, algunos apoyan como se pudo ver en la aprobación del Dictamen en las Comisiones Unidas, y otros nos reservamos nuestro voto en contra, porque pensamos que es delicado el tema, aunque pensamos que no es lo fundamental. Lo demás de la Ley es lo importante, como el apoyar que la gente pueda abrir rápido sus negocios, que no haya tanta tramitología, que haya más eficiencia en el trámite administrativo, que la gente tenga incentivos para que quiera invertir en la Ciudad de México y tener más empleos para la gente, eso es lo más importante.

Dentro de la parte de los establecimientos que venden alcohol se pretendía que en la ley se permitiera la venta por 24 horas en envase cerrado y eso era propiciar el problema del alcoholismo, pero afortunadamente eso no se aprobó, y no se va a poder vender alcohol las 24 horas,

P.- ¿Cuáles son las principales medidas de seguridad que se piensan reforzar?

R.- Evidentemente el alcoholímetro, que ha funcionado muy bien, no se pude retroceder en ese programa. La otra parte, sería la de implementar el transporte seguro para la gente que sale de ese tipo de establecimientos, donde haya taxis seguros, a lo mejor se pudiera implementar transporte colectivo como un camión que pudieran trasladar a la gente para que no use su automóvil.

P.- Con los índices de violencia que se han registrado en la Ciudad de México, no cree que esto no contribuya a incrementar más la violencia?

R.- En lo personal no creo que haya tanta violencia en la ciudad, es una ciudad pacífica, habrá que compararla con respecto al número de habitantes que hay aquí, pero no puede haber comparación con la violencia que hay en otros estados y del país, es una ciudad tranquila, uno puede transitar tranquilamente, creo que ese no es el tama en este caso.

P.- ¿Cómo ve venir la discusión del Dictamen, cree que se vaya a modificar?

R.- Sí, tiene que ser algo complementario para que lo aprobemos con esa garantía y esa seguridad que hacemos algo por el bien de los ciudadanos, porque ese es a final de cuentas nuestro objetivo, legislar a favor de la mayoría de los ciudadanos.

P.- ¿Hubo presiones de parte de los empresarios?

R.- Realmente hubo movilizaciones de muchos dueños o personal, incluso, que trabaja en este tipo de lugares, pero esa un fue la razón por la cual se aprobó el dictamen, sino que se escuchó a la Secretaría de Salud, a los jóvenes, a los antreros, hubo foros para poder determinar finalmente la ampliación de horarios, pero no es lo fundamental de la ley de Establecimientos Mercantiles.

P.- ¿Cree usted que con esta ley se recogió la opinión ciudadana, no les preocupa el rechazo que pueda generar entre la población?.

R.- En lo particular, y hablo a título personal, como legisladora, a mi si me preocupa que haya una mala lectura de la sociedad y se piense que se quiso favorecer solamente a un pequeño porcentaje que sale a divertirse en las noches, ese no debe ser el tema, por eso debe quedar claro que la Ley de Establecimientos Mercantiles no sólo implica la amplñiación de horarios, que eso es lo que se ha tomado mediaticamente, pero francamente es más amplio, se trabajó mucho, diputados y asesores, para favorecer la economía de la sociedad, de los que quieren invertir en esta ciudad, para que se les facilite sus trámites y haya mayor empleo y entonces cumpla su función la ley.

Propone mayoría ampliación en antros

El presidente de la Comisión de Fomento Económico de la Asamblea Legislativa, José Alberto Benavides Castañeda del PT aseguró que: “El artículo 27 que propone ampliar el horario no se votó aislado. Se acompaña de todo un articulado de obligaciones para los propietarios de estos establecimientos, las autoridades y los usuarios, donde se les hace corresponsables de garantizar el desarrollo de una vida nocturna sana y segura”. Precisó que la votación en comisiones unidas de Fomento Económico y Administración Pública Local por ampliar el horario en establecimientos de impacto zonal se da acompañada de la obligación de instrumentar un programa muy completo para disuadir la conducción de automotores bajo el influjo del alcohol y medidas de seguridad en cada uno de los centros de entretenimiento nocturno que disminuyen al mínimo los riesgos en el Distrito Federal por tener una vida nocturna como la de cualquier gran ciudad del mundo.

La primer medida, precisó, es que la ampliación se hará en zonas turísticas y comerciales, protegiendo las de uso habitacional. Cada establecimiento deberá contar con detectores de metales tipo arco o portátiles, videocámaras conectadas a la Secretaría de Seguridad Pública local, personal de seguridad femenino y masculino certificado por la misma dependencia y por el Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal.

El dictamen aprobado obliga a los establecimientos a participar con las autoridades en programas conjuntos para disuadir el uso de vehículos automotores bajo el influjo del alcohol. “El artículo cuarto contiene medidas que obligan a las secretarías de Transporte, Seguridad Pública, a la Consejería Jurídica y a los empresarios a instrumentar acciones que van más allá de aplicar el programa del alcoholímetro, o colocar uno de estos dispositivos en cada centro nocturno. Es mucho más completo lo que plantea el dictamen aprobado”.

Benavides Castañeda citó las fracciones 10 y 11 de dicho artículo, que establecen implementar transporte público colectivo en horario nocturno, el programa de taxi seguro y campañas masivas acerca de los riesgos por el consumo excesivo de alcohol y la conducción de automotores bajo su influjo. “Dicha campaña estará enfocada a disminuir el consumo de alcohol en general, especialmente entre los jóvenes. Los empresarios estarán obligados a promoverlas entre sus clientes”.

El dictamen incluye un transitorio que da un plazo de 60 días a partir de la entrada en vigor de la ley para que autoridades y establecimientos mercantiles en general implementen las nuevas medidas.

La multas por ingresar falsedad de datos al sistema de apertura de negocios, será de mil a 3 mil días de salario mínimo para los establecimientos de bajo impacto; para los de impacto vecinal de 5 mil a 15 mil días, y a los de impacto zonal de 15 mil a 25 mil días de salario mínimo, además que se dará aviso al Ministerio Público en los tres casos por el delito de falsedad de declaraciones.

“Ayer aprobamos un dictamen a favor del crecimiento económico del Distrito Federal, de la apertura de negocios, de la creación de empleos, de una vida nocturna sana y segura; es un dictamen que estoy seguro pueden avalar con confianza todas las fracciones parlamentarias representadas en la Asamblea”, afirmó por último el diputado Benavides Castañeda.