Alejandro Sanchez Camacho, vocero de la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa del D.F., define las líneas que su partido seguirá para definir la agenda legislativa para la ciudad.
La encerrona parlamentaria de la fracción que se llevará a cabo en Valle de Bravo, a partir de la instalación de logística el tres de marzo y efectuar los trabajos 4 y 5 del mismo mes, con la posibilidad que se extienda hasta el 6 de marzo.
La idea es diseñar la Agenda Legislativa del Periodo Ordinario de Sesiones que iniciara el día 15 marzo del 2011 al mes de abril.
La mesa directiva de nuestro Grupo Parlamentario ha trazado una ruta critica con los siguientes llamémosle bloques o mesas de trabajo, la primera será la Reforma Política, la segunda Administración y Procuración de Justicia, la tercera Seguridad Pública, la cuarta Desarrollo Urbano y Medio Ambiente y la ultima Derechos Sociales y Económicos.
Es importante resaltar que para el caso de estas mesas se acordó invitar a funcionarios o personalidades en los temas, y hasta el momento tenemos la confirmación a estos trabajos del Grupo Parlamentario, por parte del Tribunal Superior de Justicia del DF a Edgar Elías Azar, que nos acompañará en este tema de Administración y Procuración de Justicia.
Para el caso que tiene que ver con la Reforma Política estará nuestro compañero Alejandro Encinas Rodríguez. Importante señalar esta información que nuestro vicecoordinador del Grupo Parlamentario Alejandro Carbajal nos ha corroborado, nos parece significativa y estaríamos en espera de las otras mesas su asistencia.
Es importante también resaltar la prioridad que tiene para nuestro Grupo Parlamentario el tema de la Reforma Política del DF, seguramente se atenderá la ruta a seguir para este día del plebiscito, que si los tiempos legales nos dan puede ser en el mes de abril, será esta encerrona parlamentaria la que trace estas líneas generales para este plebiscito.
Evidentemente necesitamos dar una fuerza social a esta exigencia de la Reforma Política para el DF, si tomamos en cuenta que ya el PRI a través de María de los Ángeles Moreno ya fijó una posición en torno de a un rechazo para que en este año se pueda aprobar la Reforma Política del DF.
Van a sobresalir temas como por ejemplo la discusión que tiene que ver con el Código Penal del DF, de acuerdo a las reformas realizadas en el 2008 a nivel Federal, en donde se contempla el tema del narcomenudeo seguramente va a salir la creación de una Reforma a la nueva ley rural, para que se dé certeza jurídica y legal a más de la mitad del territorio del DF.
Al mismo tiempo otros de los temas que seguramente estarán ahí en la Agenda, el asunto de salud, el tema de anorexia y bulimia, además de protección a los animales; otro tema a esta idea de dar más facultades a la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento territorial.
No está por demás adelantar que puede haber temas polémicos, para eso es esta encerrona para fijar, para discutir la posición del Grupo Parlamentario, uno de ellos será la recién enviada a la ALDF de esta iniciativa de ley para descentralizar el sistema de aguas de la Ciudad de México en el que se plantea la intervención del sector privado en el suministro y dotación de agua potable.
Al menos aunque no es una posición oficial todavía del Grupo Parlamentario, pero algunos legisladores tenemos nuestras reservas, hay que ser estrictos nuestro rechazo categórico a que se dé un proceso de privatización, ya en este caso particular de la construcción y operación de la infraestructura hidráulica.
Se percibe la posibilidad de eliminar la facultad de la ALDF para fijar tarifas por el cobro del suministro del agua, y al menos hay experiencias que no son alentadoras, por ejemplo en los gobiernos del PAN en Aguascalientes, precisamente con los mismos datos de la CONAGUA, fue esta ciudad la primera, que pues entregó a empresas privadas el manejo del tema del agua, precisamente a la empresa denominada “ Concesionaria de Aguas Aguascalientes de S.A, que incluso es propiedad de una empresa Francesa.
A partir de esa concesión resultó que la población antes de ella pagaba alrededor de 20 pesos por un consumo de 40 metros cúbicos y a partir de que existe esa concesión se elevó de manera brutal a cerca de 200 por ciento y las familias ahora pagan 172 pesos por 20 metros cúbicos, no solamente eso, la escasez de agua se mantiene al menos en 30 y 40 por ciento en las colonias, es decir como esta hay otras experiencias, en el municipio de Benito Juárez en Quintana Roo, hay algo parecido, tenemos un caso también en Saltillo, lo que queremos subrayar es que no se convierte en una fórmula certera y eficaz entregar esos servicios a manos de empresas privadas, las experiencias por el contrario dan señales de que no es recomendable, seguramente ese será uno de los temas que vamos a discutir y afijar posición como grupo parlamentario.
Otro más que no descartamos presente discusión, será el tema de agenda que ha quedado muchas veces pendientes que es el asunto de regular las marchas, hay dos vertientes, una la que presentó el compañero Julio César Moreno donde es tambo, 36 horas quien bloque, de manera imperdonable, no alcanzan fianza, no queda claro por ejemplo, este país, esta ciudad tiene una influencia religiosa significativa y ahí no se trata de que quieren bloquear o no quieren bloquear, son peregrinaciones masivas, sin querer se bloquean las calles, las avenidas, qué va a pasar, estos peregrinos se van a ir al tambo.
Recuerdo que Julio César Moreno comentó que no, que si caminaban rápido y circulaban no pero son eventos masivos donde eso es imposible, es un asunto delicado, estos temas están en Administración y Procuración de Justicia, seguramente va a ser de discusión.
Otro que será a debate es el que presentó Horacio Martínez acompañado del legislador federal Círigo, seguramente esa es otra vertiente de cómo regular las marchas, aunque esa ley trae más elementos, habla de los franeleros, de los espacios, pero por la puerta trasera trae regular las marchas, seguramente este será un tema donde ya no hay que darle más vueltas al asunto y el Grupo Parlamentario debe sacar una definición entorno a esto, es lo que tenemos para este fin de semana que ya inició, este evento lo reiteramos se llevará a cabo en Valle de Bravo, 3, 4, 5 y 6 de marzo.
lunes, 28 de febrero de 2011
Contra alianzas en el Edomex, declara vocero del PRD en la ALDF
P.- (INAUDIBLE) sobre la reforma política, ¿cómo la ve el ciudadano?
R.- Reconocer que es un tema que en la población no hemos logrado aclarar con exactitud y los ciudadanos ven esto como algo muy lejano e incluso ajenos a ellos, aunque es un tema de debate de mucho tiempo, necesitamos una campaña de sensibilización, una campaña de identidad de la población con estas necesidades que tienen que ver con la Reforma Política del Distrito Federal, que la gente perciba que es un asunto que perjudica su vida cotidiana, por ejemplo con el agua, con las barrancas, con la Protección Civil, con la propia educación de sus hijos, con el medio ambiente, con seguridad pública, con la procuración de justicia, dentro de esta ruta crítica esta campaña de sensibilización, a pesar de eso percibimos que ya hay más expectativa o inquietud en la población sobre este tema.
Si nos regresáramos a años cuando fui la primera vez diputado local que María de los Ángeles Moreno era la coordinadora del Grupo Parlamentario, me acuerdo que estaba el tema pero la gente completamente ajena a esto, pero de ahí para acá ya son prácticamente como 9 años ya hay mayor sensibilización en la población, entonces pensamos que habría después de esta campaña una participación adecuada en la gente porque ya los ciudadanos del DF notan que se requiere una constitución local, un congreso local, se requiere que el procurador, el secretario Seguridad Pública los nombre el GDF, que el techo de endeudamiento lo resuelva el congreso local, entre otras cosas más, pensemos que ya hay más atención de la gente pero necesitamos insistir una campaña de sensibilización en este tema.
P.- (inaudible) cómo ven ustedes sobre la situación de concesionar a la iniciativa privada lo del alumbrado, señalización, agua (inaudible).
R.- El tema de fondo es ese, es un debate político del ejercicio de gobierno, la administración pública de los partidos de izquierda, queremos decir, esto ya no es como grupo parlamentario, lo primero sí, de la agenda para el fin de semana, esto es de manera personal como diputado local, como parte de un equipo, como una expresión política Izquierda Democrática Nacional que no compartimos esa tendencia que perfila entregarse a los brazos de la iniciativa privada, es una medida que por más justificación que se le ponga nos parece es alentar la sustitución de la capacidad del estado, del Gobierno de atender necesidades de la población, el asunto del agua es un derecho humano, ahora que lo van a elevar a cantidades que van a generar dificultades para ofrecer este derecho humano, el asunto de la energía eléctrica, es la tendencia que tiene el Gobierno Federal de la privatización de una de las industrias estratégicas del país, no fue gratis lo de la Comisión Federal de Electricidad, el elemento de oposición real que tenía el Gobierno Federal era el SME por eso lo hicieron a un lado, entonces es un debate que tenemos que dar a ese nivel de concepción política que hay de los gobiernos de izquierda en el ejercicio de la administración pública, ahí esta el debate, recuerdo que leí en general una posición del Jefe de Gobierno, la semana que termino en ese tema defendiendo el asunto de la privatización, de lo que se trataba era generar un bien público y que se podría hacer a través de las finanzas públicas e incluso de la iniciativa privada, pero ahí esta el asunto.
P.- (Inaudible)
R.-Hacer un elemento de reflexión, en el Estado de México hay un gobierno priísta y la gente se gasta cerca del 50 por ciento de su salario en transporte público, qué expectativa de esperanza tiene la gente de bienestar, aquí en la ciudad es de las más generosas en término de transporte público, de las más baratas en el cobro de este transporte público, este es un elemento que garantiza un efecto inmediato que es la seguridad pública, pues sí también tiene que ver con esto, no se trata tampoco de ser de manera específica gratuitos estos servicios pero sí un nivel de recaudación que permita bienestar para la gente, certidumbre en su situación económica.
Ahí se refleja un gobierno de izquierda, pues sí, sí se refleja un gobierno de izquierda, ese tema va hacer muy interesante, incluso pienso ahorita, es una idea muy espontánea, incluso no esta por demás convocar a un foro en los gobiernos de izquierda, inversión privada e inversión pública y traer a pensadores e intelectuales y que se habrá el debate, que eso bien en la opinión del jefe de gobierno dio hace unos días, bienvenido el debate, vamos a entrarle.
P.- (inaudible)
R.- Al menos en Izquierda Democrática Nacional se abra este debate del asunto de la iniciativa privada en los gobiernos de izquierda y la opinión que ahorita se tiene es profundas reservas a que haya un manejo del recurso privado en obras públicas, no solamente es lo que acabo de manejar, es el asunto de Azcapotzalco, va a brincar el asunto de Xochimilco, el Acuario Ecológico y ojo porque ahí los ejidatarios no andan con medias tintas y es un ejido donde va el proyecto, hay que ver este asunto de la Biometropoli, también, hay preocupación, al menos reitero a titulo personal como expresión empezamos una ingerencia significativa de la iniciativa privada en proyectos de gobierno esos si nos pone en alerta, por eso es interesante abrir este debate, no sé del grupo Parlamentario, no sé por ejemplo que opinión tenga nuestra compañera Valentina Batres, a lo mejor el compañero Víctor Varela, por mencionar algunos, desconozco su opinión pero creo que esto será en el Grupo Parlamentario producto de debate en esa encerrona que vamos a tener que ya anuncié y es muy probable que ya fijemos una posición institucional como Grupo Parlamentario.
P.- (Inaudible) Sobre la Seguridad y vigilancia con granaderos.
R.- Ha sido pública nuestra opinión, rechazamos categóricamente el uso de la fuerza pública para coersionar algunas decisiones en la población, es recomendable que haya dialogo, que se agote este recursos hasta la última consecuencia antes de tomar medidas de esa naturaleza y más cuando se trata de proteger intereses privados.
P. Diputado me salta por ejemplo también se hablaba que en el gobierno de López Obrador habían mucha inversión privada en el Centro Histórico al grado de que en broma o no se le llamaba el Slimcenter esta peleado o no esta peleada le inversión privada con la inversión pública se puede o no se puede ¿o cuales son los puntos finos que hay que meditar para no caer en contradicciones?
R. Fijamos posición al principio que sería sano convocar al debate de los gobiernos de izquierda en particular los gobiernos perredistas y la influencia de la iniciativa privada y también del recurso público cual es el punto de equilibrio de una inversión privada en obras publicas ese es tema del debate lo que nosotros sostenemos al menos de manera particular es que no es recomendable que se entregué a manos privadas responsabilidades que son del gobierno que son del estado puede haber una forma en que coadyuvé el presupuesto privada si puede existir a lo mejor tenemos que encontrar el punto de porcentaje y sobre todo en que tipo de obras en que tipos de proyectos y el tema empezó por que lo comente el asunto del agua que eso va ser tema de discusión del Grupo Parlamentario seguramente el asunto del alumbrado publico.
Entonces tendríamos que desglosar en que partes puede haber inversión privada que tampoco se trata de un puritanismo absoluto pero si ubicar a lo mejor en que obras en que porcentajes pero siempre reiterando que nunca sustituya la responsabilidad del estado y del gobierno para atender la demanda de la población metiéndole inversión privada.
P. ¿El gobierno de Marcelo Ebrard esta cayendo en esa tendencia?
R. Al menos observamos con preocupación que hay como esa tendencia hay como esa inclinación y eso si nos genera preocupación que deberíamos de hacer ser francos y abrir el debate y entonces llegaríamos a proponer y no estaría mal convocar a un foro el gobierno de izquierda y la iniciativa privada y el recurso público con intelectuales, especialistas y poder tener alguna claridad más exacta y profesional.
P. Què implica todo esto, cuáles son los puntos positivos de esto o los puntos negativos a decidir que independientemente no van aceptar una alianza con el PAN en el Estado de México.
R. Si nuestra expresión rechaza de manera clara cualquier alianza con el PAN y con el PRI, en el Estado de México y más aun hacia la proyección del 2012 la elección presidencial.
El PRD, 21 años de construcción exigido ha costado vidas humanas más de 500 un es fuerzo de todos los días de militantes de nuestro partido y no se puede entregar en charola de plata a una corriente que esta empanizada al interior de nuestro partido y que están entregados a los brazos de Felipe Calderón; particularmente los Chuchos y ADN de tal forma que quedarnos al interior del PRD es reconocer que vamos a dar la lucha incansable por mantener este proyecto que ha costado tanto pero que además es una esperanza ante el desaliento de la población de la miseria, de la inseguridad pública; en la que se encuentran y que no pueden voltear derecha a ver al PRI o al PAN. La única esperanza es el PRD.
P. De hecho por parte de Jesús Ortega que algunos podían sabotear la consulta el 27 de marzo ustedes podrían bloquear esta consulta que ustedes consideran mal.
R: Ahora si que si chucha y tus calzonzotes es lo que estarían esperando que haya confrontaciones en este evento que nosotros vemos muy manoseada en una reunión de la Comisión Política Nacional; la semana pasada me acuerdo la opinión de ADN, de Luis Sánchez, que poco ayuda verdaderamente a la unidad, expresó nosotros somos dirigentes en le Estado de México sabemos que piensa la gente y sabemos que en la consulta la gente va ha decir si las alianzas por el PAN, que bola mágica tienen o saben como van los trucos que traen ahí en la encuesta no.
Entonces de eso a ir a provocar la desestabilización un asunto ciudadano no lo vamos, hacer para ustedes queda claro la consulta es una triquiñuela para ir a las alianzas con el PAN desde que está esa decisión Alejandro Encinas no va hacer candidato del PRD ni del PAN estará evaluando como lo ha dicho públicamente Alejandro Encinas si se será candidato del PT o Convergencia y el movimiento eso se dirá en otro momento.
R.- Reconocer que es un tema que en la población no hemos logrado aclarar con exactitud y los ciudadanos ven esto como algo muy lejano e incluso ajenos a ellos, aunque es un tema de debate de mucho tiempo, necesitamos una campaña de sensibilización, una campaña de identidad de la población con estas necesidades que tienen que ver con la Reforma Política del Distrito Federal, que la gente perciba que es un asunto que perjudica su vida cotidiana, por ejemplo con el agua, con las barrancas, con la Protección Civil, con la propia educación de sus hijos, con el medio ambiente, con seguridad pública, con la procuración de justicia, dentro de esta ruta crítica esta campaña de sensibilización, a pesar de eso percibimos que ya hay más expectativa o inquietud en la población sobre este tema.
Si nos regresáramos a años cuando fui la primera vez diputado local que María de los Ángeles Moreno era la coordinadora del Grupo Parlamentario, me acuerdo que estaba el tema pero la gente completamente ajena a esto, pero de ahí para acá ya son prácticamente como 9 años ya hay mayor sensibilización en la población, entonces pensamos que habría después de esta campaña una participación adecuada en la gente porque ya los ciudadanos del DF notan que se requiere una constitución local, un congreso local, se requiere que el procurador, el secretario Seguridad Pública los nombre el GDF, que el techo de endeudamiento lo resuelva el congreso local, entre otras cosas más, pensemos que ya hay más atención de la gente pero necesitamos insistir una campaña de sensibilización en este tema.
P.- (inaudible) cómo ven ustedes sobre la situación de concesionar a la iniciativa privada lo del alumbrado, señalización, agua (inaudible).
R.- El tema de fondo es ese, es un debate político del ejercicio de gobierno, la administración pública de los partidos de izquierda, queremos decir, esto ya no es como grupo parlamentario, lo primero sí, de la agenda para el fin de semana, esto es de manera personal como diputado local, como parte de un equipo, como una expresión política Izquierda Democrática Nacional que no compartimos esa tendencia que perfila entregarse a los brazos de la iniciativa privada, es una medida que por más justificación que se le ponga nos parece es alentar la sustitución de la capacidad del estado, del Gobierno de atender necesidades de la población, el asunto del agua es un derecho humano, ahora que lo van a elevar a cantidades que van a generar dificultades para ofrecer este derecho humano, el asunto de la energía eléctrica, es la tendencia que tiene el Gobierno Federal de la privatización de una de las industrias estratégicas del país, no fue gratis lo de la Comisión Federal de Electricidad, el elemento de oposición real que tenía el Gobierno Federal era el SME por eso lo hicieron a un lado, entonces es un debate que tenemos que dar a ese nivel de concepción política que hay de los gobiernos de izquierda en el ejercicio de la administración pública, ahí esta el debate, recuerdo que leí en general una posición del Jefe de Gobierno, la semana que termino en ese tema defendiendo el asunto de la privatización, de lo que se trataba era generar un bien público y que se podría hacer a través de las finanzas públicas e incluso de la iniciativa privada, pero ahí esta el asunto.
P.- (Inaudible)
R.-Hacer un elemento de reflexión, en el Estado de México hay un gobierno priísta y la gente se gasta cerca del 50 por ciento de su salario en transporte público, qué expectativa de esperanza tiene la gente de bienestar, aquí en la ciudad es de las más generosas en término de transporte público, de las más baratas en el cobro de este transporte público, este es un elemento que garantiza un efecto inmediato que es la seguridad pública, pues sí también tiene que ver con esto, no se trata tampoco de ser de manera específica gratuitos estos servicios pero sí un nivel de recaudación que permita bienestar para la gente, certidumbre en su situación económica.
Ahí se refleja un gobierno de izquierda, pues sí, sí se refleja un gobierno de izquierda, ese tema va hacer muy interesante, incluso pienso ahorita, es una idea muy espontánea, incluso no esta por demás convocar a un foro en los gobiernos de izquierda, inversión privada e inversión pública y traer a pensadores e intelectuales y que se habrá el debate, que eso bien en la opinión del jefe de gobierno dio hace unos días, bienvenido el debate, vamos a entrarle.
P.- (inaudible)
R.- Al menos en Izquierda Democrática Nacional se abra este debate del asunto de la iniciativa privada en los gobiernos de izquierda y la opinión que ahorita se tiene es profundas reservas a que haya un manejo del recurso privado en obras públicas, no solamente es lo que acabo de manejar, es el asunto de Azcapotzalco, va a brincar el asunto de Xochimilco, el Acuario Ecológico y ojo porque ahí los ejidatarios no andan con medias tintas y es un ejido donde va el proyecto, hay que ver este asunto de la Biometropoli, también, hay preocupación, al menos reitero a titulo personal como expresión empezamos una ingerencia significativa de la iniciativa privada en proyectos de gobierno esos si nos pone en alerta, por eso es interesante abrir este debate, no sé del grupo Parlamentario, no sé por ejemplo que opinión tenga nuestra compañera Valentina Batres, a lo mejor el compañero Víctor Varela, por mencionar algunos, desconozco su opinión pero creo que esto será en el Grupo Parlamentario producto de debate en esa encerrona que vamos a tener que ya anuncié y es muy probable que ya fijemos una posición institucional como Grupo Parlamentario.
P.- (Inaudible) Sobre la Seguridad y vigilancia con granaderos.
R.- Ha sido pública nuestra opinión, rechazamos categóricamente el uso de la fuerza pública para coersionar algunas decisiones en la población, es recomendable que haya dialogo, que se agote este recursos hasta la última consecuencia antes de tomar medidas de esa naturaleza y más cuando se trata de proteger intereses privados.
P. Diputado me salta por ejemplo también se hablaba que en el gobierno de López Obrador habían mucha inversión privada en el Centro Histórico al grado de que en broma o no se le llamaba el Slimcenter esta peleado o no esta peleada le inversión privada con la inversión pública se puede o no se puede ¿o cuales son los puntos finos que hay que meditar para no caer en contradicciones?
R. Fijamos posición al principio que sería sano convocar al debate de los gobiernos de izquierda en particular los gobiernos perredistas y la influencia de la iniciativa privada y también del recurso público cual es el punto de equilibrio de una inversión privada en obras publicas ese es tema del debate lo que nosotros sostenemos al menos de manera particular es que no es recomendable que se entregué a manos privadas responsabilidades que son del gobierno que son del estado puede haber una forma en que coadyuvé el presupuesto privada si puede existir a lo mejor tenemos que encontrar el punto de porcentaje y sobre todo en que tipo de obras en que tipos de proyectos y el tema empezó por que lo comente el asunto del agua que eso va ser tema de discusión del Grupo Parlamentario seguramente el asunto del alumbrado publico.
Entonces tendríamos que desglosar en que partes puede haber inversión privada que tampoco se trata de un puritanismo absoluto pero si ubicar a lo mejor en que obras en que porcentajes pero siempre reiterando que nunca sustituya la responsabilidad del estado y del gobierno para atender la demanda de la población metiéndole inversión privada.
P. ¿El gobierno de Marcelo Ebrard esta cayendo en esa tendencia?
R. Al menos observamos con preocupación que hay como esa tendencia hay como esa inclinación y eso si nos genera preocupación que deberíamos de hacer ser francos y abrir el debate y entonces llegaríamos a proponer y no estaría mal convocar a un foro el gobierno de izquierda y la iniciativa privada y el recurso público con intelectuales, especialistas y poder tener alguna claridad más exacta y profesional.
P. Què implica todo esto, cuáles son los puntos positivos de esto o los puntos negativos a decidir que independientemente no van aceptar una alianza con el PAN en el Estado de México.
R. Si nuestra expresión rechaza de manera clara cualquier alianza con el PAN y con el PRI, en el Estado de México y más aun hacia la proyección del 2012 la elección presidencial.
El PRD, 21 años de construcción exigido ha costado vidas humanas más de 500 un es fuerzo de todos los días de militantes de nuestro partido y no se puede entregar en charola de plata a una corriente que esta empanizada al interior de nuestro partido y que están entregados a los brazos de Felipe Calderón; particularmente los Chuchos y ADN de tal forma que quedarnos al interior del PRD es reconocer que vamos a dar la lucha incansable por mantener este proyecto que ha costado tanto pero que además es una esperanza ante el desaliento de la población de la miseria, de la inseguridad pública; en la que se encuentran y que no pueden voltear derecha a ver al PRI o al PAN. La única esperanza es el PRD.
P. De hecho por parte de Jesús Ortega que algunos podían sabotear la consulta el 27 de marzo ustedes podrían bloquear esta consulta que ustedes consideran mal.
R: Ahora si que si chucha y tus calzonzotes es lo que estarían esperando que haya confrontaciones en este evento que nosotros vemos muy manoseada en una reunión de la Comisión Política Nacional; la semana pasada me acuerdo la opinión de ADN, de Luis Sánchez, que poco ayuda verdaderamente a la unidad, expresó nosotros somos dirigentes en le Estado de México sabemos que piensa la gente y sabemos que en la consulta la gente va ha decir si las alianzas por el PAN, que bola mágica tienen o saben como van los trucos que traen ahí en la encuesta no.
Entonces de eso a ir a provocar la desestabilización un asunto ciudadano no lo vamos, hacer para ustedes queda claro la consulta es una triquiñuela para ir a las alianzas con el PAN desde que está esa decisión Alejandro Encinas no va hacer candidato del PRD ni del PAN estará evaluando como lo ha dicho públicamente Alejandro Encinas si se será candidato del PT o Convergencia y el movimiento eso se dirá en otro momento.
viernes, 25 de febrero de 2011
Juicios orales, hasta las elecciones...
Para brindar a la sociedad mejores mecanismos de impartición de justicia, la Asamblea Legislativa aplazó la entrada en vigor de los juicios orales en materia civil en el Distrito Federal para el 27 de enero de 2012. Una anterior reforma establecía su entrada en vigor en 10 de marzo de este año.
La prórroga propuesta por la Comisión de Administración y Procuración de Justicia tiene el fin de brindar a la sociedad mejores mecanismos de impartición de justicia, revestidos de mayor transparencia y celeridad, lo que se traduce en eficacia de los órganos impartidores de justicia.
Con el juicio oral en materia civil se resolverán controversias en torno de asuntos inferiores a los 200 mil pesos. Esta prórroga permitirá homologar los procedimientos mercantiles con los del orden civil, para efecto de dar mayor eficacia a la impartición de justicia.
Lo anterior para buscar mayores mecanismos para la difusión y estudio de las disposiciones de los procedimientos, así como la implementación de procesos designados de jueces y personal judicial para atender los asuntos que se tramitarán en dicho procedimiento y el establecimiento de políticas financieras que permitan la adquisición de recursos materiales necesarios para adecuar los inmuebles en que se desarrollarán este tipo de asuntos
La prórroga propuesta por la Comisión de Administración y Procuración de Justicia tiene el fin de brindar a la sociedad mejores mecanismos de impartición de justicia, revestidos de mayor transparencia y celeridad, lo que se traduce en eficacia de los órganos impartidores de justicia.
Con el juicio oral en materia civil se resolverán controversias en torno de asuntos inferiores a los 200 mil pesos. Esta prórroga permitirá homologar los procedimientos mercantiles con los del orden civil, para efecto de dar mayor eficacia a la impartición de justicia.
Lo anterior para buscar mayores mecanismos para la difusión y estudio de las disposiciones de los procedimientos, así como la implementación de procesos designados de jueces y personal judicial para atender los asuntos que se tramitarán en dicho procedimiento y el establecimiento de políticas financieras que permitan la adquisición de recursos materiales necesarios para adecuar los inmuebles en que se desarrollarán este tipo de asuntos
Piden a GDF datos de obras
La Diputación Permanente solicitó al Gobierno local información relativa a la constitución de los dos sistemas de actuación por cooperación para el Foro Estadio y una Universidad CNCI/GDF que detalle los estudios de impacto ambiental y de mecánica de suelo, además de los beneficios o efectos sociales y un proyecto financiero y de obra.
El punto suscrito por el diputado perredista Leonel Luna Estrada señala que se desconocen los alcances reales del proyecto Foro Estadio, construcción que se plantea realizar en 84 hectáreas en el Deportivo Azcapotzalco y la Alameda Norte, pero ha generado preocupación entre los habitantes.
Señala que antes de concretar cualquier obra, es necesario cumplir múltiples etapas porque en la Gaceta Oficial que da a conocer estos sistemas de actuación por cooperación, sólo se menciona la autorización para la participación de la Administración Pública del Distrito Federal, los compromisos que deberá cumplir y la participación de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. Sin embargo, sólo se ha publicado la intención de la inversión, por lo que aún no existe comunicación oficial sobre su ejecución.
Se insiste en que se carece de información sobre los requerimientos obligados para dichas obras, como los estudios de impacto, los de mecánica de suelo, los beneficios o efectos sociales, el proyecto financiero y de obra, pero lo más importante: la consulta ciudadana que demuestre la viabilidad del proyecto.
El punto suscrito por el diputado perredista Leonel Luna Estrada señala que se desconocen los alcances reales del proyecto Foro Estadio, construcción que se plantea realizar en 84 hectáreas en el Deportivo Azcapotzalco y la Alameda Norte, pero ha generado preocupación entre los habitantes.
Señala que antes de concretar cualquier obra, es necesario cumplir múltiples etapas porque en la Gaceta Oficial que da a conocer estos sistemas de actuación por cooperación, sólo se menciona la autorización para la participación de la Administración Pública del Distrito Federal, los compromisos que deberá cumplir y la participación de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. Sin embargo, sólo se ha publicado la intención de la inversión, por lo que aún no existe comunicación oficial sobre su ejecución.
Se insiste en que se carece de información sobre los requerimientos obligados para dichas obras, como los estudios de impacto, los de mecánica de suelo, los beneficios o efectos sociales, el proyecto financiero y de obra, pero lo más importante: la consulta ciudadana que demuestre la viabilidad del proyecto.
Pasa Ley de Derechos humanos en la ALDF
El Pleno de la Asamblea Legislativa aprobó el dictamen para la creación de la Ley del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal. El objetivo es dar seguimiento a sus 2 mil 412 líneas de acción y supervisar que sean aplicadas por el Gobierno del Distrito Federal, este cuerpo legislativo y los organismos públicos autónomos.
Al razonar el dictamen en nombre de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado David Razú Aznar explicó que el objetivo es garantizar que al convertirse en ley, este programa sea una política de Estado.
Aseguró que con la participación de los ciudadanos en el seguimiento y evaluación, dicha ley permitirá garantizar su transparencia. En materia presupuestaria no implica costos distintos para la materia, porque será el mismo que fue aprobado en diciembre de 2010.
Aclaró que este programa no es una norma como la que existe a nivel nacional, sino una ley del programa cuya diferencia no consagra derechos, no hace un catálogo específico de éstos, sino sólo se dedica a normar las actividades y las obligaciones de diversas instancias de la administración pública local.
En el título II, referente a las políticas públicas, destaca en el artículo 11 que estas política públicas se sujetarán a los principios de integralidad, intersectorialidad, participación social, universalidad, intergubernamentalidad, coordinación, transparencia, rendición de cuentas, igualdad, equidad social.
Además de los principios de equidad de género, justicia distributiva, diversidad, efectividad, territorialidad, exigibilidad, no discriminación, sustentabilidad, pluralidad, progresividad y máximo uso de recursos disponibles.
En el título III, sobre el Mecanismo de Seguimiento y Evaluación indica que estará conformado por el Comité de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, espacios de participación para el seguimiento del programa y la secretaría ejecutiva.
Otro aspecto importante es el de la rendición de cuentas, del Título V, donde señala que la secretaría ejecutiva deberá presentar ante el comité informes trimestrales y anuales, así como del ejercicio presupuestal del mecanismo.
Otro capítulo señala que las resoluciones y sentencias emitidas por órganos y tribunales internacionales de derechos humanos, cuya competencia haya sido reconocida por el Estado mexicano, gozarán de fuerza obligatoria en el Distrito Federal.
La ley consta de seis títulos con un total de 36 artículos: Principios Generales; Políticas Públicas en Materia de Derechos Humanos; El mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa; Los Recursos Económicos en Materia de Derechos Humanos; Rendición de Cuentas y Protección Internacional de los Derechos Humanos.
Al razonar el dictamen en nombre de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado David Razú Aznar explicó que el objetivo es garantizar que al convertirse en ley, este programa sea una política de Estado.
Aseguró que con la participación de los ciudadanos en el seguimiento y evaluación, dicha ley permitirá garantizar su transparencia. En materia presupuestaria no implica costos distintos para la materia, porque será el mismo que fue aprobado en diciembre de 2010.
Aclaró que este programa no es una norma como la que existe a nivel nacional, sino una ley del programa cuya diferencia no consagra derechos, no hace un catálogo específico de éstos, sino sólo se dedica a normar las actividades y las obligaciones de diversas instancias de la administración pública local.
En el título II, referente a las políticas públicas, destaca en el artículo 11 que estas política públicas se sujetarán a los principios de integralidad, intersectorialidad, participación social, universalidad, intergubernamentalidad, coordinación, transparencia, rendición de cuentas, igualdad, equidad social.
Además de los principios de equidad de género, justicia distributiva, diversidad, efectividad, territorialidad, exigibilidad, no discriminación, sustentabilidad, pluralidad, progresividad y máximo uso de recursos disponibles.
En el título III, sobre el Mecanismo de Seguimiento y Evaluación indica que estará conformado por el Comité de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, espacios de participación para el seguimiento del programa y la secretaría ejecutiva.
Otro aspecto importante es el de la rendición de cuentas, del Título V, donde señala que la secretaría ejecutiva deberá presentar ante el comité informes trimestrales y anuales, así como del ejercicio presupuestal del mecanismo.
Otro capítulo señala que las resoluciones y sentencias emitidas por órganos y tribunales internacionales de derechos humanos, cuya competencia haya sido reconocida por el Estado mexicano, gozarán de fuerza obligatoria en el Distrito Federal.
La ley consta de seis títulos con un total de 36 artículos: Principios Generales; Políticas Públicas en Materia de Derechos Humanos; El mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa; Los Recursos Económicos en Materia de Derechos Humanos; Rendición de Cuentas y Protección Internacional de los Derechos Humanos.
lunes, 21 de febrero de 2011
Presentan ley de marchas, otra vez...
El diputado local Horacio Martínez Meza presentó la propuesta de iniciativa de Ley para el Uso, Utilidad y Aprovechamiento del Espacio Público en el Distrito Federal, la cual pretende regular las marchas y movilizaciones en la capital del país, misma que será entregada a la Comisión de Gobierno para su análisis.
En conferencia de prensa, el legislador, acompañado de la Dip. Patricia Razo y el diputado federal Víctor Hugo Círigo comentó que, tan sólo en 2007, cerca de doce y medio millones de personas realizaron dos mil 932 movilizaciones sociales en la vía pública para expresar sus demandas, quejas o inconformidades con acciones gubernamentales de índole local, federal o contra instituciones privadas, por lo que es vital importancia que se regulen en busca del beneficios de los ciudadanos.
En la nueva configuración y movilidad urbana, hay que tomar en cuenta la solución del problema, las garantías y responsabilidades de los manifestantes, la capacidad de dar respuesta a las demandas ciudadanas, considerar a Derechos Humanos como actor en el tema y sobre todo, buscar un equilibrio entre libertades individuales: respetar el derecho a la manifestación de la ideas y hacer lo mismo con el derecho al libre tránsito y al bienestar colectivo de los que convivimos en la Ciudad.
El cierre y bloqueo de vialidades importantes y sobre todo de aquellas donde se encuentran ubicados cientos de negocios en la Ciudad, ocasionan pérdidas de hasta 80 millones de pesos diarios, según datos del presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en el Distrito Federal.
Recordó que, debido a la coyuntura política que vivió nuestro país a raíz de las elecciones presidenciales en julio de 2006, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, recibió la queja presentada por una peticionaria a la que se acumularon 184 más, una de las cuales incluía otras mil 551, de integrantes de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México (Canacope), la CDHDF emitió la Recomendación 16/2006 dirigida a la Jefatura del GDF, por obstaculización u omisión de observar la ley o normatividad aplicable.
La peticionaria y dos mil 455 habitantes y transeúntes de la Ciudad de México se vieron afectados por la instalación de campamentos en diversas vialidades del Distrito Federal. Es importante resaltar que esta Recomendación no fue aceptada. Sin embargo, la investigación de esta Comisión evidenció que las afectaciones señaladas en las quejas influyeron en el trabajo, en la economía, en la salud, en el estado psicofísico, en la seguridad pública y en la seguridad personal, entre otras.
La Cámara de Comercio de la Ciudad de México, presenta otros datos relativos a las afectaciones sobre la economía de la Ciudad ocasionada por manifestaciones. Las pérdidas económicas, según esta Cámara, “ascienden a 319 millones de pesos por una marcha que dura de dos a tres horas y si se trata de una megaprotesta, los daños van de 574 hasta 960 millones, dependiendo la zona que abarque”.
Explicó que, a pesar de que en legislaturas pasadas se abordado el tema, las iniciativas presentadas hasta el momento han estado limitadas, pues abordan de manera parcial el problema de la utilización del espacio público, toda vez que sólo se avocan al problema que causan las manifestaciones y marchas, dejando a un lado una serie de fenómenos y procesos de gestión y ordenamiento territorial del espacio público.
Y, por otra parte dijo que no se ha tratado de establecer y fomentar el enfoque de la corresponsabilidad y el bienestar colectivo, el cual nos lleva a reconocer el peso e importancia de nuestros actos, por ejemplo limitar el tránsito y transgredir derechos de terceros o no ofrecer alternativas y diálogo para los que tienen el derecho a manifestarse y expresar sus demandas e inconformidades.
Por todo lo anterior, la presente Ley motiva la creación de una Junta de Concertación y Diálogo Social, que fungirá como órgano de diálogo y mediación entre las autoridades y los actores sociales que tienen como propósito organizar una manifestación en la Ciudad; y tendrá por objeto promover la corresponsabilidad y el recurso de concertación para evitar manifestaciones públicas y exhortar a las autoridades a atender las demandas o quejas que solicitan los manifestantes procurando: dar solución a las demandas y tratar de evitar el desgaste de los que recurren al derecho de manifestarse.
Por otra parte y de acuerdo con el estudio realizado por el organismo Transparencia Mexicana, el aumento de “Franeleros” es considerable, ya que en sólo siete años este índice casi se duplicó. En 2000 era de 38. 9 por ciento, en 2005 de 68.9 por ciento y en 2007 subió a 71.3 por ciento, por lo que esta Ley pretende regularizar esta actividad.
Asimismo y como parte de esta ley computa por siete capítulos, en los cuales también se podrá regular y restringir el tránsito de vehículos pesados y de carga en zonas de alto riesgo, por ejemplo donde haya grietas o bien, zonas de valor patrimonial, entre otros.
En conferencia de prensa, el legislador, acompañado de la Dip. Patricia Razo y el diputado federal Víctor Hugo Círigo comentó que, tan sólo en 2007, cerca de doce y medio millones de personas realizaron dos mil 932 movilizaciones sociales en la vía pública para expresar sus demandas, quejas o inconformidades con acciones gubernamentales de índole local, federal o contra instituciones privadas, por lo que es vital importancia que se regulen en busca del beneficios de los ciudadanos.
En la nueva configuración y movilidad urbana, hay que tomar en cuenta la solución del problema, las garantías y responsabilidades de los manifestantes, la capacidad de dar respuesta a las demandas ciudadanas, considerar a Derechos Humanos como actor en el tema y sobre todo, buscar un equilibrio entre libertades individuales: respetar el derecho a la manifestación de la ideas y hacer lo mismo con el derecho al libre tránsito y al bienestar colectivo de los que convivimos en la Ciudad.
El cierre y bloqueo de vialidades importantes y sobre todo de aquellas donde se encuentran ubicados cientos de negocios en la Ciudad, ocasionan pérdidas de hasta 80 millones de pesos diarios, según datos del presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en el Distrito Federal.
Recordó que, debido a la coyuntura política que vivió nuestro país a raíz de las elecciones presidenciales en julio de 2006, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, recibió la queja presentada por una peticionaria a la que se acumularon 184 más, una de las cuales incluía otras mil 551, de integrantes de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México (Canacope), la CDHDF emitió la Recomendación 16/2006 dirigida a la Jefatura del GDF, por obstaculización u omisión de observar la ley o normatividad aplicable.
La peticionaria y dos mil 455 habitantes y transeúntes de la Ciudad de México se vieron afectados por la instalación de campamentos en diversas vialidades del Distrito Federal. Es importante resaltar que esta Recomendación no fue aceptada. Sin embargo, la investigación de esta Comisión evidenció que las afectaciones señaladas en las quejas influyeron en el trabajo, en la economía, en la salud, en el estado psicofísico, en la seguridad pública y en la seguridad personal, entre otras.
La Cámara de Comercio de la Ciudad de México, presenta otros datos relativos a las afectaciones sobre la economía de la Ciudad ocasionada por manifestaciones. Las pérdidas económicas, según esta Cámara, “ascienden a 319 millones de pesos por una marcha que dura de dos a tres horas y si se trata de una megaprotesta, los daños van de 574 hasta 960 millones, dependiendo la zona que abarque”.
Explicó que, a pesar de que en legislaturas pasadas se abordado el tema, las iniciativas presentadas hasta el momento han estado limitadas, pues abordan de manera parcial el problema de la utilización del espacio público, toda vez que sólo se avocan al problema que causan las manifestaciones y marchas, dejando a un lado una serie de fenómenos y procesos de gestión y ordenamiento territorial del espacio público.
Y, por otra parte dijo que no se ha tratado de establecer y fomentar el enfoque de la corresponsabilidad y el bienestar colectivo, el cual nos lleva a reconocer el peso e importancia de nuestros actos, por ejemplo limitar el tránsito y transgredir derechos de terceros o no ofrecer alternativas y diálogo para los que tienen el derecho a manifestarse y expresar sus demandas e inconformidades.
Por todo lo anterior, la presente Ley motiva la creación de una Junta de Concertación y Diálogo Social, que fungirá como órgano de diálogo y mediación entre las autoridades y los actores sociales que tienen como propósito organizar una manifestación en la Ciudad; y tendrá por objeto promover la corresponsabilidad y el recurso de concertación para evitar manifestaciones públicas y exhortar a las autoridades a atender las demandas o quejas que solicitan los manifestantes procurando: dar solución a las demandas y tratar de evitar el desgaste de los que recurren al derecho de manifestarse.
Por otra parte y de acuerdo con el estudio realizado por el organismo Transparencia Mexicana, el aumento de “Franeleros” es considerable, ya que en sólo siete años este índice casi se duplicó. En 2000 era de 38. 9 por ciento, en 2005 de 68.9 por ciento y en 2007 subió a 71.3 por ciento, por lo que esta Ley pretende regularizar esta actividad.
Asimismo y como parte de esta ley computa por siete capítulos, en los cuales también se podrá regular y restringir el tránsito de vehículos pesados y de carga en zonas de alto riesgo, por ejemplo donde haya grietas o bien, zonas de valor patrimonial, entre otros.
viernes, 18 de febrero de 2011
El largo alcance de la moral...
Luego de la cruzada de Televisa contra Reforma por la acusación de incitación a la trata de personas, el diputado priista Leobardo Urbina Mosqueda se sube al barco: acusa al GDF de promover la trata de personas.
El diputado priista Leobardo Urbina Mosqueda, anunció que presentará un punto de acuerdo solicitando al gobierno capitalino, intervenga para cancelar el evento denominado "Sexo y Entretenimiento", a realizarse en el Palacio de los Deportes, el próximo mes de marzo, toda vez que violenta diversas disposiciones legales del Distrito Federal.
Aseguró que este espectáculo, es contrario a las políticas a favor de la comunidad, ya que se esta promoviendo la explotación sexual, la prostitución, la trata de personas, el consumo de bebidas alcohólicas, así como pornografía, ya que textualmente se anuncia un casting para elegir cuatro hombres y cuatro mujeres para la grabación de una película pornográfica de producción mexicana.
En conferencia de prensa, el legislador explicó que dicho espectáculo contraviene a la Ley de Salud, Ley de acceso a las mujeres a una vida libre de la violencia, Ley para la celebración de espectáculos públicos, Ley de establecimientos mercantiles y las consecuentes disposiciones administrativas aplicables al mismo.
Urbina mencionó que de acuerdo con el Artículo 13 de la Ley Orgánica de la ALDF, en materia de administración pública, le corresponde atender peticiones y quejas de los habitantes de la Ciudad de México, respecto del cumplimiento de las obligaciones que señalan los ordenamientos jurídicos en materia administrativa, a las dependencias y órganos desconcentrados para supervisar y fiscalizar la administración pública local y solicitar el mejor desempeño de sus funciones.
Expuso que existen diversas autoridades involucradas para permitir la realización de este espectáculo, que van desde la Jefatura Delegacional en Iztacalco, el Instituto de Mujeres del D.F, la Secretaría de Gobierno, y el propio Jefe de Gobierno.
“Contrario a las expresiones del Jefe de Gobierno, para respetar y hacer valer los derechos de las mujeres, este evento atenta de manera explicita y contradice los dichos y hechos con los que las autoridades pretender permitir este espectáculo que atenta contra la dignidad, la moral e inclusive la salud de los ciudadanos del D.F”, insistió.
Acotó que Ley de Salud dispone que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y Local, tienen la obligación de vigilar el cumplimiento de las normas sanitarias y cuándo existan irregularidades que a su juicio constituyan violaciones de las mismas, harán del conocimiento de las autoridades sanitarias.
También mencionó que los anuncios se hacen de una forma denigrante y en un medio de transporte donde viajan miles de personas a diario como es el Metro, se utilizan expresiones como "calientes mujeres" o "ardientes mujeres", señalando que pueden invitar a algún espectador al escenario, lo cual violenta lo dispuesto por la Ley para la celebración de espectáculos públicos, entre otros.
Por último Urbina Mosqueda dijo que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se están haciendo esfuerzos para disminuir conductas que pongan en riesgo a los niños, jóvenes y adultos en relación con la prostitución, trata de personas, comercio sexual de personas, mientras las autoridades de la ciudad permiten la realización y promoción indiscriminada de un evento público de esta naturaleza, lo que los evidencia con un doble discurso, concluyó.
El diputado priista Leobardo Urbina Mosqueda, anunció que presentará un punto de acuerdo solicitando al gobierno capitalino, intervenga para cancelar el evento denominado "Sexo y Entretenimiento", a realizarse en el Palacio de los Deportes, el próximo mes de marzo, toda vez que violenta diversas disposiciones legales del Distrito Federal.
Aseguró que este espectáculo, es contrario a las políticas a favor de la comunidad, ya que se esta promoviendo la explotación sexual, la prostitución, la trata de personas, el consumo de bebidas alcohólicas, así como pornografía, ya que textualmente se anuncia un casting para elegir cuatro hombres y cuatro mujeres para la grabación de una película pornográfica de producción mexicana.
En conferencia de prensa, el legislador explicó que dicho espectáculo contraviene a la Ley de Salud, Ley de acceso a las mujeres a una vida libre de la violencia, Ley para la celebración de espectáculos públicos, Ley de establecimientos mercantiles y las consecuentes disposiciones administrativas aplicables al mismo.
Urbina mencionó que de acuerdo con el Artículo 13 de la Ley Orgánica de la ALDF, en materia de administración pública, le corresponde atender peticiones y quejas de los habitantes de la Ciudad de México, respecto del cumplimiento de las obligaciones que señalan los ordenamientos jurídicos en materia administrativa, a las dependencias y órganos desconcentrados para supervisar y fiscalizar la administración pública local y solicitar el mejor desempeño de sus funciones.
Expuso que existen diversas autoridades involucradas para permitir la realización de este espectáculo, que van desde la Jefatura Delegacional en Iztacalco, el Instituto de Mujeres del D.F, la Secretaría de Gobierno, y el propio Jefe de Gobierno.
“Contrario a las expresiones del Jefe de Gobierno, para respetar y hacer valer los derechos de las mujeres, este evento atenta de manera explicita y contradice los dichos y hechos con los que las autoridades pretender permitir este espectáculo que atenta contra la dignidad, la moral e inclusive la salud de los ciudadanos del D.F”, insistió.
Acotó que Ley de Salud dispone que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y Local, tienen la obligación de vigilar el cumplimiento de las normas sanitarias y cuándo existan irregularidades que a su juicio constituyan violaciones de las mismas, harán del conocimiento de las autoridades sanitarias.
También mencionó que los anuncios se hacen de una forma denigrante y en un medio de transporte donde viajan miles de personas a diario como es el Metro, se utilizan expresiones como "calientes mujeres" o "ardientes mujeres", señalando que pueden invitar a algún espectador al escenario, lo cual violenta lo dispuesto por la Ley para la celebración de espectáculos públicos, entre otros.
Por último Urbina Mosqueda dijo que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se están haciendo esfuerzos para disminuir conductas que pongan en riesgo a los niños, jóvenes y adultos en relación con la prostitución, trata de personas, comercio sexual de personas, mientras las autoridades de la ciudad permiten la realización y promoción indiscriminada de un evento público de esta naturaleza, lo que los evidencia con un doble discurso, concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)