Pleno de la Asamblea Legislativa aprobó en lo general la nueva Ley de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal, que establece cuatro tipos de giros: bajo impacto, vecinal, zonal y los de única ocasión. También define los horarios de servicio, de venta de bebidas alcohólicas y de consumo; el aforo máximo por metro cuadrado y las sanciones económicas, clausuras temporales y permanentes.
De acuerdo con el dictamen presentado por el diputado José Luis Muñoz Soria, en nombre de las comisiones unidas de Administración Pública Local y de Fomento Económico, y a las reservas presentadas a título personal, el Pleno determinó mantener los horarios para los giros de impacto zonal, y la restricción para establecerse en zonas de uso habitacional y a no menos de 300 metros de distancia de centros escolares.
Es decir, abrirán a las 11:00 horas y cerrarán a las 3:00 horas del día siguiente y podrán vender alcohol de las 11:00 horas a las 2:00 horas del día siguiente. De domingo a miércoles el horario de funcionamiento y venta de bebidas será de una hora menos.
Además, todos los giros de impacto zonal deberán instalar videocámaras, equipos y sistemas tecnológicos conectados al sistema de la Secretaría de Seguridad Pública local (SSPDF). Asimismo, tendrán que contar con arcos detectores de metales o detectores portátiles.
De igual forma, todos los establecimientos de impacto zonal deberán contar con elementos de seguridad que acrediten estar debidamente capacitados, ya sea por la SSPDF o por cualquiera de las corporaciones de seguridad privada debidamente registradas.
El Gobierno capitalino, a través de la Secretaría de Trasporte y Vialidad, implementará el servicio de transporte colectivo en horario nocturno en vías primarias. Los establecimientos tendrán que instalar sistemas de aguas grises y de ahorro de agua.
Los giros de impacto zonal podrán ampliar sus horarios dos horas (para cerrar a las 05:00 horas y terminar la venta de bebidas alcohólicas a las 4:30 horas), siempre y cuando adopten medidas adicionales de seguridad como instalar por lo menos un arco detector de metales en cada uno de sus accesos, tener un médico de guardia de las 11:00 horas a las 05:00 del día siguiente; desarrollar un plan de acción social para el consumo responsable de bebidas alcohólicas; contar con medidores de alcohol o alcoholímetros.
En caso de rebasar los límites permitidos de alcohol en la sangre, los consumidores serán conminados por el representante del establecimiento a no conducir su vehículo, pero si éste insiste en conducir, se dará aviso a las autoridades correspondientes.
La Ley define los tipos de giros mercantiles:
Impacto zonal: son aquellos establecimientos cuyo giro principal sea la venta y/o distribución de bebidas alcohólicas en envase abierto y/o al copeo. En esta clasificación se incluye a los bares, centros nocturnos y discotecas, y demás establecimientos que vendan bebidas alcohólicas por copeo.
Impacto vecinal: salones de fiesta, restaurantes, establecimientos de hospedaje, clubes privados y salas de cine con o sin venta de bebidas alcohólicas.
Bajo impacto: de hospedaje prestados por instituciones médicas, asilos, conventos, bachillerato; instituciones educativas privadas; de servicios de reparación; juegos electrónicos, video, mecánico y electromecánicos; estacionamientos públicos; baños públicos, gimnasios, espacios de masajes, tiendas de abarrotes, lavanderías, tintorerías, servicios de Internet, salones de belleza y peluquerías, entre otros.
De operación por única ocasión o por un periodo determinado o por un solo evento requerirán de permiso de impacto zonal o impacto vecinal, el cual se deberá solicitar con una anticipación de 14 días hábiles o por el sistema electrónico en un término no mayor de cinco días hábiles.
Todos los establecimientos también cumplirán con varios requisitos como contar con un seguro de responsabilidad civil, no rebasar el aforo máximo de cuatro personas de pie o dos personas sentadas por metro cuadrado para evitar aglomeraciones e instalar aislantes de sonido, entre otras.
Los establecimientos estarán obligados a proporcionar estacionamiento gratuito a sus clientes y/o usuarios las primeras dos horas de estancia, después de ese tiempo les proporcionarán tarifa preferencial respecto al costo normal del servicio.
Quedarán exentos de esta última disposición los establecimientos con superficie menor a 100 metros cuadrados, los que se ubiquen en calles peatonales o en inmuebles históricos o por derechos adquiridos no estén obligados a contar con cajones de estacionamiento.
Las tiendas de abarrotes y comestibles en general podrán vender bebidas alcohólicas exclusivamente en envase cerrado y en un horario de 07:00 a las 24:00 horas; el consumo de bebidas alcohólicas al interior de estos locales estará prohibido.
En materia de control, la delegación ordenará a personal autorizado por el Instituto de Verificación realizar las visitas de verificación ordinaria y extraordinaria, y a vigilar que los establecimientos cumplan con las disposiciones.
Las verificaciones extraordinarias procederán cuando medie queja o cuando existan causas vinculadas con protección civil, desarrollo urbano y seguridad pública.
Si existe oposición al realizar la verificación, la suspensión temporal de actividades o clausura del establecimiento, las delegaciones o el Instituto de Verificación podrán hacer uso de la fuerza pública en los términos de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.
Las sanciones por contravenir las disposiciones y medidas de seguridad van desde el aseguramiento de bebidas alcohólicas, sanciones económicas, clausura o suspensión temporal de actividades y permanentes, hasta la revocación de avisos y/o permisos.
De forma particular, los giros de impacto zonal, por no cumplir los horarios permitidos o no cumplir con las medidas de seguridad a los que están obligados, recibirán sanciones de 351 a 2 mil 500 días de salario mínimo general vigente en el DF, pero en caso de falsificar información recibirán multa de 15 mil a 25 mil salarios mínimos y se procederá a la clausura permanente, incluso la autoridad correspondiente podrá dar vista al Ministerio Público.
Los afectados por actos y/o resoluciones de la autoridad, podrán a su elección interponer el recurso de inconformidad previsto en la Ley de Procedimiento Administrativo, o intentar el juicio de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.
Al fundamentar el dictamen, el diputado José Luis Muñoz Soria explicó que esta nueva Ley tiene objetivo de facilitar la apertura de negocios a través de la eliminación y simplificación de trámites, la reducción de los tiempos de respuesta de la autoridad y fortalecimiento del régimen de responsabilidad administrativa para evitar dilaciones en la solución y creación de limitaciones artificiales para su emisión, lo que redundará en más inversiones en proyectos productivos o de subsistencia familiar.
Esta simplificación administrativa, dijo, encaminará a la reactivación económica de la ciudad, con la creación y regulación de negocios y/o establecimientos mercantiles en lotes familiares, cuyo objetivo primordial es contribuir a mejorar el gasto familiar e incluso como fuente de ingresos para la manutención de familias de escasos recursos.
Este dictamen, agregó, prevé la posibilidad de destinar una fracción de la vivienda para la operación de un establecimiento mercantil sin que implique el cambio de uso de suelo, siempre y cuando sea de bajo impacto y no exceda del 20 por ciento del total de la vivienda.
El dictamen fue aprobado en lo general con 40 votos a favor, 18 en contra y una abstención. La nueva ley entrará en vigor a los 30 días hábiles siguientes al de su publicación
Mostrando entradas con la etiqueta antros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antros. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de abril de 2010
lunes, 26 de abril de 2010
Temen incomprensión de ampliación de horarios
Entrevista a la diputada Claudia Elena Águila, de la Gustavo A. Madero, sobre la ampliación de horarios en antros.
P.- ¿La ampliación de los horarios no incrementará la violencia y los accidentes en el Distrito Federal?
R.- Es probable porque la Secretaría de Salud del Distrito Federal tiene algunas estadísticas, donde indica que hubo la reducción de accidentes y muertes de jóvenes, a partir de que se estableció la reducción de horarios, pero ahora se trata de que haya garantías mayores en seguridad y además que el programa de alcoholímetro siga vigente y con estas medidas alternas que se tomen esperaremos que no resulte contraproducente para los jóvenes.
P.- Cuáles son las principales diferencias, tengo entendido que en las comisiones unidas se aprobó en lo general.
R.- El Dictamen de reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles es mucho más amplio, no es únicamente aprobar la ampliación de horarios en antros en antros, bares, discotecas o cantinas, aunque ese es el gran debate entre los diputados y la sociedad, porque se trata de beneficiar a la sociedad, porque realmente no debe ser un tema que implique o afecte a la sociedad entera, porque hay que ver qué porcentaje es la gente que acude a los antros, es mínima, son muy pocos los ciudadanos que acuden a este tipo de lugares, entonces la Ley de Establecimientos Mercantiles implica en el fondo mucho más, que es, apoyar la apertura rápida de negocios, para evitarle tanto trámite a la gente, se hace mucho más, se fomenta la economía, detona la economía, y se establece algo que se llama la afirmativa ficta, que se va a aplicar en cuanto en la autoridad nos da respuesta a los ciudadanos que soliciten su permiso para su negocio, comercio, para su empresa, entonces se aplica la afirmativa ficta, esto es, que en un término de determinado de días no se dé respuesta o no se conteste, entonces se da por aprobado, se aplica a favor de la gente.
P.- ¿Cuáles diferencias en cuanto a la ampliación de los horarios?
R.- Originalmente el PT fue el partido que promovió esta ampliación de horarios, porque el presidente de la Comisión de Fomento, que es del Partido del Trabajo, fue el que promovió la ampliación de horarios, apoyado por varias fracciones parlamentarias, entre ellas el PAN en su momento, y la fracción del PRD que es muy amplia sí hay diferentes puntos de vista, algunos apoyan como se pudo ver en la aprobación del Dictamen en las Comisiones Unidas, y otros nos reservamos nuestro voto en contra, porque pensamos que es delicado el tema, aunque pensamos que no es lo fundamental. Lo demás de la Ley es lo importante, como el apoyar que la gente pueda abrir rápido sus negocios, que no haya tanta tramitología, que haya más eficiencia en el trámite administrativo, que la gente tenga incentivos para que quiera invertir en la Ciudad de México y tener más empleos para la gente, eso es lo más importante.
Dentro de la parte de los establecimientos que venden alcohol se pretendía que en la ley se permitiera la venta por 24 horas en envase cerrado y eso era propiciar el problema del alcoholismo, pero afortunadamente eso no se aprobó, y no se va a poder vender alcohol las 24 horas,
P.- ¿Cuáles son las principales medidas de seguridad que se piensan reforzar?
R.- Evidentemente el alcoholímetro, que ha funcionado muy bien, no se pude retroceder en ese programa. La otra parte, sería la de implementar el transporte seguro para la gente que sale de ese tipo de establecimientos, donde haya taxis seguros, a lo mejor se pudiera implementar transporte colectivo como un camión que pudieran trasladar a la gente para que no use su automóvil.
P.- Con los índices de violencia que se han registrado en la Ciudad de México, no cree que esto no contribuya a incrementar más la violencia?
R.- En lo personal no creo que haya tanta violencia en la ciudad, es una ciudad pacífica, habrá que compararla con respecto al número de habitantes que hay aquí, pero no puede haber comparación con la violencia que hay en otros estados y del país, es una ciudad tranquila, uno puede transitar tranquilamente, creo que ese no es el tama en este caso.
P.- ¿Cómo ve venir la discusión del Dictamen, cree que se vaya a modificar?
R.- Sí, tiene que ser algo complementario para que lo aprobemos con esa garantía y esa seguridad que hacemos algo por el bien de los ciudadanos, porque ese es a final de cuentas nuestro objetivo, legislar a favor de la mayoría de los ciudadanos.
P.- ¿Hubo presiones de parte de los empresarios?
R.- Realmente hubo movilizaciones de muchos dueños o personal, incluso, que trabaja en este tipo de lugares, pero esa un fue la razón por la cual se aprobó el dictamen, sino que se escuchó a la Secretaría de Salud, a los jóvenes, a los antreros, hubo foros para poder determinar finalmente la ampliación de horarios, pero no es lo fundamental de la ley de Establecimientos Mercantiles.
P.- ¿Cree usted que con esta ley se recogió la opinión ciudadana, no les preocupa el rechazo que pueda generar entre la población?.
R.- En lo particular, y hablo a título personal, como legisladora, a mi si me preocupa que haya una mala lectura de la sociedad y se piense que se quiso favorecer solamente a un pequeño porcentaje que sale a divertirse en las noches, ese no debe ser el tema, por eso debe quedar claro que la Ley de Establecimientos Mercantiles no sólo implica la amplñiación de horarios, que eso es lo que se ha tomado mediaticamente, pero francamente es más amplio, se trabajó mucho, diputados y asesores, para favorecer la economía de la sociedad, de los que quieren invertir en esta ciudad, para que se les facilite sus trámites y haya mayor empleo y entonces cumpla su función la ley.
P.- ¿La ampliación de los horarios no incrementará la violencia y los accidentes en el Distrito Federal?
R.- Es probable porque la Secretaría de Salud del Distrito Federal tiene algunas estadísticas, donde indica que hubo la reducción de accidentes y muertes de jóvenes, a partir de que se estableció la reducción de horarios, pero ahora se trata de que haya garantías mayores en seguridad y además que el programa de alcoholímetro siga vigente y con estas medidas alternas que se tomen esperaremos que no resulte contraproducente para los jóvenes.
P.- Cuáles son las principales diferencias, tengo entendido que en las comisiones unidas se aprobó en lo general.
R.- El Dictamen de reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles es mucho más amplio, no es únicamente aprobar la ampliación de horarios en antros en antros, bares, discotecas o cantinas, aunque ese es el gran debate entre los diputados y la sociedad, porque se trata de beneficiar a la sociedad, porque realmente no debe ser un tema que implique o afecte a la sociedad entera, porque hay que ver qué porcentaje es la gente que acude a los antros, es mínima, son muy pocos los ciudadanos que acuden a este tipo de lugares, entonces la Ley de Establecimientos Mercantiles implica en el fondo mucho más, que es, apoyar la apertura rápida de negocios, para evitarle tanto trámite a la gente, se hace mucho más, se fomenta la economía, detona la economía, y se establece algo que se llama la afirmativa ficta, que se va a aplicar en cuanto en la autoridad nos da respuesta a los ciudadanos que soliciten su permiso para su negocio, comercio, para su empresa, entonces se aplica la afirmativa ficta, esto es, que en un término de determinado de días no se dé respuesta o no se conteste, entonces se da por aprobado, se aplica a favor de la gente.
P.- ¿Cuáles diferencias en cuanto a la ampliación de los horarios?
R.- Originalmente el PT fue el partido que promovió esta ampliación de horarios, porque el presidente de la Comisión de Fomento, que es del Partido del Trabajo, fue el que promovió la ampliación de horarios, apoyado por varias fracciones parlamentarias, entre ellas el PAN en su momento, y la fracción del PRD que es muy amplia sí hay diferentes puntos de vista, algunos apoyan como se pudo ver en la aprobación del Dictamen en las Comisiones Unidas, y otros nos reservamos nuestro voto en contra, porque pensamos que es delicado el tema, aunque pensamos que no es lo fundamental. Lo demás de la Ley es lo importante, como el apoyar que la gente pueda abrir rápido sus negocios, que no haya tanta tramitología, que haya más eficiencia en el trámite administrativo, que la gente tenga incentivos para que quiera invertir en la Ciudad de México y tener más empleos para la gente, eso es lo más importante.
Dentro de la parte de los establecimientos que venden alcohol se pretendía que en la ley se permitiera la venta por 24 horas en envase cerrado y eso era propiciar el problema del alcoholismo, pero afortunadamente eso no se aprobó, y no se va a poder vender alcohol las 24 horas,
P.- ¿Cuáles son las principales medidas de seguridad que se piensan reforzar?
R.- Evidentemente el alcoholímetro, que ha funcionado muy bien, no se pude retroceder en ese programa. La otra parte, sería la de implementar el transporte seguro para la gente que sale de ese tipo de establecimientos, donde haya taxis seguros, a lo mejor se pudiera implementar transporte colectivo como un camión que pudieran trasladar a la gente para que no use su automóvil.
P.- Con los índices de violencia que se han registrado en la Ciudad de México, no cree que esto no contribuya a incrementar más la violencia?
R.- En lo personal no creo que haya tanta violencia en la ciudad, es una ciudad pacífica, habrá que compararla con respecto al número de habitantes que hay aquí, pero no puede haber comparación con la violencia que hay en otros estados y del país, es una ciudad tranquila, uno puede transitar tranquilamente, creo que ese no es el tama en este caso.
P.- ¿Cómo ve venir la discusión del Dictamen, cree que se vaya a modificar?
R.- Sí, tiene que ser algo complementario para que lo aprobemos con esa garantía y esa seguridad que hacemos algo por el bien de los ciudadanos, porque ese es a final de cuentas nuestro objetivo, legislar a favor de la mayoría de los ciudadanos.
P.- ¿Hubo presiones de parte de los empresarios?
R.- Realmente hubo movilizaciones de muchos dueños o personal, incluso, que trabaja en este tipo de lugares, pero esa un fue la razón por la cual se aprobó el dictamen, sino que se escuchó a la Secretaría de Salud, a los jóvenes, a los antreros, hubo foros para poder determinar finalmente la ampliación de horarios, pero no es lo fundamental de la ley de Establecimientos Mercantiles.
P.- ¿Cree usted que con esta ley se recogió la opinión ciudadana, no les preocupa el rechazo que pueda generar entre la población?.
R.- En lo particular, y hablo a título personal, como legisladora, a mi si me preocupa que haya una mala lectura de la sociedad y se piense que se quiso favorecer solamente a un pequeño porcentaje que sale a divertirse en las noches, ese no debe ser el tema, por eso debe quedar claro que la Ley de Establecimientos Mercantiles no sólo implica la amplñiación de horarios, que eso es lo que se ha tomado mediaticamente, pero francamente es más amplio, se trabajó mucho, diputados y asesores, para favorecer la economía de la sociedad, de los que quieren invertir en esta ciudad, para que se les facilite sus trámites y haya mayor empleo y entonces cumpla su función la ley.
Propone mayoría ampliación en antros
El presidente de la Comisión de Fomento Económico de la Asamblea Legislativa, José Alberto Benavides Castañeda del PT aseguró que: “El artículo 27 que propone ampliar el horario no se votó aislado. Se acompaña de todo un articulado de obligaciones para los propietarios de estos establecimientos, las autoridades y los usuarios, donde se les hace corresponsables de garantizar el desarrollo de una vida nocturna sana y segura”. Precisó que la votación en comisiones unidas de Fomento Económico y Administración Pública Local por ampliar el horario en establecimientos de impacto zonal se da acompañada de la obligación de instrumentar un programa muy completo para disuadir la conducción de automotores bajo el influjo del alcohol y medidas de seguridad en cada uno de los centros de entretenimiento nocturno que disminuyen al mínimo los riesgos en el Distrito Federal por tener una vida nocturna como la de cualquier gran ciudad del mundo.
La primer medida, precisó, es que la ampliación se hará en zonas turísticas y comerciales, protegiendo las de uso habitacional. Cada establecimiento deberá contar con detectores de metales tipo arco o portátiles, videocámaras conectadas a la Secretaría de Seguridad Pública local, personal de seguridad femenino y masculino certificado por la misma dependencia y por el Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal.
El dictamen aprobado obliga a los establecimientos a participar con las autoridades en programas conjuntos para disuadir el uso de vehículos automotores bajo el influjo del alcohol. “El artículo cuarto contiene medidas que obligan a las secretarías de Transporte, Seguridad Pública, a la Consejería Jurídica y a los empresarios a instrumentar acciones que van más allá de aplicar el programa del alcoholímetro, o colocar uno de estos dispositivos en cada centro nocturno. Es mucho más completo lo que plantea el dictamen aprobado”.
Benavides Castañeda citó las fracciones 10 y 11 de dicho artículo, que establecen implementar transporte público colectivo en horario nocturno, el programa de taxi seguro y campañas masivas acerca de los riesgos por el consumo excesivo de alcohol y la conducción de automotores bajo su influjo. “Dicha campaña estará enfocada a disminuir el consumo de alcohol en general, especialmente entre los jóvenes. Los empresarios estarán obligados a promoverlas entre sus clientes”.
El dictamen incluye un transitorio que da un plazo de 60 días a partir de la entrada en vigor de la ley para que autoridades y establecimientos mercantiles en general implementen las nuevas medidas.
La multas por ingresar falsedad de datos al sistema de apertura de negocios, será de mil a 3 mil días de salario mínimo para los establecimientos de bajo impacto; para los de impacto vecinal de 5 mil a 15 mil días, y a los de impacto zonal de 15 mil a 25 mil días de salario mínimo, además que se dará aviso al Ministerio Público en los tres casos por el delito de falsedad de declaraciones.
“Ayer aprobamos un dictamen a favor del crecimiento económico del Distrito Federal, de la apertura de negocios, de la creación de empleos, de una vida nocturna sana y segura; es un dictamen que estoy seguro pueden avalar con confianza todas las fracciones parlamentarias representadas en la Asamblea”, afirmó por último el diputado Benavides Castañeda.
La primer medida, precisó, es que la ampliación se hará en zonas turísticas y comerciales, protegiendo las de uso habitacional. Cada establecimiento deberá contar con detectores de metales tipo arco o portátiles, videocámaras conectadas a la Secretaría de Seguridad Pública local, personal de seguridad femenino y masculino certificado por la misma dependencia y por el Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal.
El dictamen aprobado obliga a los establecimientos a participar con las autoridades en programas conjuntos para disuadir el uso de vehículos automotores bajo el influjo del alcohol. “El artículo cuarto contiene medidas que obligan a las secretarías de Transporte, Seguridad Pública, a la Consejería Jurídica y a los empresarios a instrumentar acciones que van más allá de aplicar el programa del alcoholímetro, o colocar uno de estos dispositivos en cada centro nocturno. Es mucho más completo lo que plantea el dictamen aprobado”.
Benavides Castañeda citó las fracciones 10 y 11 de dicho artículo, que establecen implementar transporte público colectivo en horario nocturno, el programa de taxi seguro y campañas masivas acerca de los riesgos por el consumo excesivo de alcohol y la conducción de automotores bajo su influjo. “Dicha campaña estará enfocada a disminuir el consumo de alcohol en general, especialmente entre los jóvenes. Los empresarios estarán obligados a promoverlas entre sus clientes”.
El dictamen incluye un transitorio que da un plazo de 60 días a partir de la entrada en vigor de la ley para que autoridades y establecimientos mercantiles en general implementen las nuevas medidas.
La multas por ingresar falsedad de datos al sistema de apertura de negocios, será de mil a 3 mil días de salario mínimo para los establecimientos de bajo impacto; para los de impacto vecinal de 5 mil a 15 mil días, y a los de impacto zonal de 15 mil a 25 mil días de salario mínimo, además que se dará aviso al Ministerio Público en los tres casos por el delito de falsedad de declaraciones.
“Ayer aprobamos un dictamen a favor del crecimiento económico del Distrito Federal, de la apertura de negocios, de la creación de empleos, de una vida nocturna sana y segura; es un dictamen que estoy seguro pueden avalar con confianza todas las fracciones parlamentarias representadas en la Asamblea”, afirmó por último el diputado Benavides Castañeda.
viernes, 26 de febrero de 2010
Nombran titular de organismo para verificar antros
El Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal ratificó por unanimidad la propuesta del Jefe de Gobierno del Distrito Federal de designar a Mario Klip Gervitz como consejero presidente del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal.
Con la publicación de la Ley del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, el pasado 26 de enero quedó constituido el organismo que encabezará el ahora funcionario público por un periodo de cuatro años, a partir del 25 de febrero.
Entre las facultades del Instituto está la realización de visitas de verificación administrativa en las siguientes materias: preservación del medio ambiente y protección ecológica; anuncios; mobiliario urbano; desarrollo urbano y uso del suelo; cementerios y servicios funerarios; turismo y servicios de alojamiento.
Hasta hoy, Mario Klip Gervitz se desempeñó como presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal.
Con la publicación de la Ley del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, el pasado 26 de enero quedó constituido el organismo que encabezará el ahora funcionario público por un periodo de cuatro años, a partir del 25 de febrero.
Entre las facultades del Instituto está la realización de visitas de verificación administrativa en las siguientes materias: preservación del medio ambiente y protección ecológica; anuncios; mobiliario urbano; desarrollo urbano y uso del suelo; cementerios y servicios funerarios; turismo y servicios de alojamiento.
Hasta hoy, Mario Klip Gervitz se desempeñó como presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal.
lunes, 8 de febrero de 2010
Cifras del News Divine
El 7 de julio de 2008 un operativo en un antro en la delegación Gustavo A. Madero dejó policías y muchachos muertos. Entonces los distintos poderes en el DF empezaron a hablar de cambiar las leyes para bares y antros en la ciudad. Luego del ataque al jugador del América en el Bar Bar, en la delegación Álvaro Obregón, se puso en evidencia que los cambios a las leyes trajeron muy pocos cambios en la seguridad para el ejercicio del placer de los defeños.
¿Cuántas personas fueron procesadas legalmente como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
43
¿Cuántas personas fueron encarceladas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
26
¿Cuántas personas fueron exoneradas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
17
¿Cuántas personas fueron acusadas y están prófugas por los hechos en la discoteca News Divine?
2
La Procuraduría General de Justicia del DF, informa que se han declarado otras 55 personas más en calidad de probables responsables.
Como el proceso continúa, los nombres detrás de los números son información reservada. Será posible conocerla hasta que en el Juzgado 19 Penal del Tribunal Superior de Justicia se dicten las sentencias finales.
¿Cuántas personas fueron procesadas legalmente como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
43
¿Cuántas personas fueron encarceladas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
26
¿Cuántas personas fueron exoneradas como responsables de los hechos en la discoteca News Divine?
17
¿Cuántas personas fueron acusadas y están prófugas por los hechos en la discoteca News Divine?
2
La Procuraduría General de Justicia del DF, informa que se han declarado otras 55 personas más en calidad de probables responsables.
Como el proceso continúa, los nombres detrás de los números son información reservada. Será posible conocerla hasta que en el Juzgado 19 Penal del Tribunal Superior de Justicia se dicten las sentencias finales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)