jueves, 8 de noviembre de 2018





Obrador te enseña a hacer trampa, mira…



¿Cómo organizas una votación de tal manera que puedas hacer tu voluntad y darle atole con el dedo a la gente? López Obrador ya nos enseñó cómo. Mira:

     Las consultas populares existen en México. Su ley fue expedida el 14 de marzo de 2014.

     Obrador simplemente no quiso cumplir con la ley. Por eso organizó un evento ilegal con sus amigos y aliados.

     Pudo haber respetado la ley, pues la ley establece que una consulta popular puede ser pedida por:
I.                     El Presidente de la República;
II.                   El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de cualquiera de las Cámaras del Congreso, o
III.                 Los ciudadanos en un número equivalente, al menos, al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores.

     Pudo haberla convocado en enero de 2019. O pudo haberla convocado para el año 2021, ya que:

     Artículo 8. La consulta o consultas populares a que convoque el Congreso, se realizarán el mismo
día de la jornada electoral federal.

     Por eso el tema del aeropuerto en Texcoco es políticamente muy grave: lo que deseaba Obrador era eliminarlo. Para hacerlo recurrió al pretexto de que “el pueblo no lo quiere”. Y se dio el derecho de definir qué es el pueblo, de decidir arbitrariamente el número de votos válidos, de definir qué era y qué no era un voto válido.  

     No quiso tomar esa decisión como presidente en funciones, como pleno responsable de la acción. Con su encuesta puede lavarse las manos.

     ¿Cómo haces una consulta tramposa?

     Cualquier ley sobre consultas populares establece quién cuenta los votos. Establece los mecanismos para dar certeza de que el voto se respetará. Y, ojo: establece el número de votos que obligará al gobierno a respetar la decisión de los electores.

     Esa es la razón por la que Obrador no quiso hacer una verdadera consulta popular. No le interesaba respetar la voluntad de los electores, sino cumplir la suya. Cualquier ley electoral dice claramente cuantos votos hacen la consulta vinculatoria. Esto es lo que Obrador no desea: respetar la voluntad de los electores. Por eso inventó un mecanismo en el que el número de votos no importara. Una consulta en la que los votos no contaran.  

     El 30 de octubre, el diputado Benjamín Robles Montoya del PT propone hacer una “consulta popular” para “consultar a los sectores involucrados, estudiantes universitarios y ciudadanos”, para darle otro destino a las reservas internacionales del país, mediante iniciativas que modifiquen el artículo 2 de la Ley del Banco de México.

     Es decir, usar las reservas del Banco de México para financiar los proyectos de Obrador.

     Si a Obrador le parece una buena idea, volverá a recurrir al dicho de que “el pueblo lo quiere”. Definirá qué es pueblo, cuántos votos valen, los votos de quiénes no valen, y volverá a hacer su voluntad.

     El 2 de noviembre el jefe de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, prometió que no volverá a realizarse una consulta como la que se hizo para la construcción del nuevo aeropuerto, y ofreció aprobar en noviembre una iniciativa de reforma de su partido para dar transparencia, certidumbre y legalidad.

     Pero, si ya rompieron la ley, ¿por qué se les creería que no lo volverán a hacer?

     Un ladrón reconoce que ha violado la ley. Pero te promete que ya no te volverá a robar. Y tu le crees…

     Obrador y sus criaturas no respetarán la ley.

     El 4 de octubre de 2018, la senadora de Morena Jesús Lucía Trasviña Waldenrath presentó una iniciativa para cambiar la Ley de Consultas Populares.

     Iniciativa que no se votó. Es decir, teniendo el poder de cambiar la ley para hacer otro tipo de consultas populares, Obrador no lo hizo.

     La iniciativa de Waldenrath propone que se puedan hacer consultas populares sin límite:

     “La consulta popular podrá realizarse en cualquier momento. La autoridad electoral deberá procurar que su celebración se realice de forma expedita una vez cumplidos los requisitos señalados por la Ley”.

     Pero también establece cuántos votos la harían vinculatoria:

     “Cuando la participación total corresponda, al menos, al 40% de los ciudadanos que ejercieron su derecho al voto en la última elección inscritos en la lista nominal de electores, el resultado será vinculatorio para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales y para las autoridades competentes”.

     Esta es la causa por la que Obrador se saltó incluso la ley propuesta por su partido: la ley lo obliga a que la decisión queda en los votantes, en el caso de la iniciativa de Morena, el 40% de los que hayan votado en la pasada elección.

     Pero, si lo que quieres es hacer tu voluntad y echarle la culpa a la gente, haces un evento en el que los votos no cuentan: en el que cualquier número, 10 mil o 10, deciden.


… y para la revocación de mandato…

     Obrador quiere que en el año 2021 en las elecciones en las que cambiarán diputados y senadores, se vote también por su revocación de mandato.

     Es decir que los años 2019, 2020 y 2021 serán años de campaña electoral.

     Pero lo que propone Obrador a través de sus criaturas en Morena no es claro, para variar.

     Hay 2 iniciativas distintas sobre revocación de mandato. Ambas de Morena.

     Una la iniciativa presentada por su partido Morena, en voz de la diputada Dolores Padierna el 13 de septiembre de 2018 lleva su nombre y apellido:

     “El presidente electo, licenciado Andrés Manuel López Obrador, manifestó desde la campaña electoral, y lo reiteró luego de su triunfo en las elecciones del 1 de julio, que propondría reformas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para introducir la figura jurídica de la revocación del mandato para el cargo de presidente de la República; además, ha exhortado a los gobernadores para que en las entidades federativas también se impulsen reformas a las constituciones locales para el mismo efecto”.

     Obrador se ha asegurado de no poder ser sacado del poder en 2021. Aunque el gasto se haga (pues habrá una boleta para esa acción, junto con todas las otras boletas para diputados y senadores), en la iniciativa que su partido presentó se aseguró de que no podrá ser sacado del poder.

     Para que la votación sea vinculante, para que pueda ser sacado del poder, exige 2 condiciones:

     “Para que el resultado de la consulta sobre revocación del mandato sea vinculante se requerirá  que hayan votado al menos el cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores del país y que el número total de votos a favor de la revocación del mandato sea igual o superior a la cantidad de votos obtenidos por el presidente de la República, en el proceso electoral en el que resultó electo.

    En caso de que el resultado de la consulta sobre revocación del mandato sea vinculante, el presidente de la República se separará de su cargo el 30 de septiembre del año en el que se haya celebrado la consulta y, para todos los efectos, se reputará como falta absoluta del titular del Poder Ejecutivo federal”.

     De esta manera Obrador tendrá cumplirá con crear la figura de revocación de mandato, pero se asegura de no ser sacado del poder.

     La segunda iniciativa de revocación de mandato fue presentada el 25 de septiembre de 2018 por Mario Delgado, dice que para que la revocación suceda la condición es que:

     “La revocación de mandato será determinada por la mayoría absoluta de votos a favor de la revocación, siempre y cuando concurran al menos el 40% de los electores inscritos en la lista nominal”.

      
Fuentes:

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS NUMERALES 2° Y 5 DE LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 3 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA DE CONSULTA POPULAR

 INICIATIVA QUE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA DE REVOCACIÓN DE MANDATO, A CARGO DE LA DIPUTADA DOLORES PADIERNA LUNA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MORENA

 QUE REFORMA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA DE REVOCACIÓN DE MANDATO, SUSCRITA POR INTEGRANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MORENA




martes, 6 de noviembre de 2018




Segundo fraude y contando…



Otra “consulta”. En treinta días.

     Sin información.

     Sin que exista el estudio de impacto ecológico que el deseado tren maya de Obrador.

     ¿Qué impacto ambiental va a tener? ¿Cómo lo mitigas, cómo lo controlas? ¿Con cuánto dinero? ¿De quién, del Estado, de inversionistas, de la ONU?

     Pero, ¿existe por lo menos el plano de la ruta?

     No hagas preguntas.

     El segundo fraude va.

     Sin información, en diciembre se hará oootra mal llamada “consulta” para empujar el deseo de Obrador. Para que oootra vez se pueda lavar las manos: “el pueblo manda”. “Mando obedeciendo”.

     Ayer 5 de noviembre declaró que va a reunirse con los gobernadores de la península para ver la inversión. A ver, a ver: ¿y la consulta? ¿Qué no la obra depende de la consulta? ¿Qué no hay que ver primero si el pueblo quiere la obra, para empezar a hacerla?

     Para el primer fraude, la TV y los periódicos dedicaron varias columnas y programas. Canal Once dedicaba programas semanales al tema, durante dos meses.

     ¿Has visto algún programa sobre el tren maya? ¿Tienes información?

     Pues con menos información el segundo fraude, mal llamado “consulta popular”, va.





martes, 30 de octubre de 2018




     Por mis pistolas. Y si no te gusta…



A López Obrador le importan una chingada los hechos.

     El tema del aeropuerto es el botón de muestra.

     No existe ningún estudio que muestre que el deseo de Obrador de construir un aeropuerto como lo quiere pueda realizarse. Ha mentido tres veces de manera consistente.

     Primero había dicho que la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) había respaldado su decisión en Santa Lucía. El 15 de octubre el OACI envió un comunicado aclarando que Obrador mintió: nunca respaldo esa opción, siempre mantuvo que Texcoco era la única viable.

     El 18 de octubre el equipo de Obrador pagó con el dinero tuyo y mío otro estudio, esta vez al Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT). Ese estudio intenta comparar las ventajas y desventajas del nuevo aeropuerto de Texcoco, pero declara que no puede ser concluyente porque el deseo de Obrador es eso: sólo un deseo. No puedes comparar un deseo con un hecho. Es como decir que este café es una porquería porque el que mañana podrías comprar en Veracruz si pudieras ir a Veracruz por un café, es mejor. No sólo es ilógico decir que este café es una porquería comparándolo con otro que no existe. Es estúpido.

     Pero, tiene un efecto político: como vas a hablar de algo que no existe entonces tu boca es la medida. Puedes decir que el café será tan bueno que recibirá un premio internacional, que será tan bueno que se convertirá en la marca de más prestigio en el mundo. Si hablas de un aeropuerto del que no existe ningún plan entonces puedes decir que en 3 años va a resolver en definitiva el problema de saturación del aeropuerto Benito Juárez. Que vas a resolver el problema de viajes en avión por 40 o 50 años. Si hablas de algo que no existe puedes decir lo que quieras.

     Pero hay que ser muy estúpido para creer que puedes beber un café que no existe.

     En la conferencia de ayer 29 de octubre dijo que el gobierno francés, que el mismísimo canciller francés le mandó un documento asegurando que el deseo de Obrador podía cumplirse. El 25 de octubre su criatura Espriú declaró que la firma francesa Navblue había mandado un estudio avalando el deseo de Obrador. Ayer mismo el gobierno francés comunico que era falso: nunca mandó tal estudio.  

     Obrador miente. Ante cada hecho miente. Antes de entrar al gobierno, le miente a todos los que lo escuchan.

     Hay que mencionar el carácter que va tomando esta mentira.

     
A López Obrador le importan una chingada las leyes.

     Lo que llamó “consulta” no es legal. La Constitución tiene la figura de consulta popular. Se puede hacer bajo las reglas que dicta la ley suprema de México. Es una figura que podrían haber convocado la mayoría que MORENA tiene el en Congreso.
     
     Pero hacerla de manera legal le ataba las manos. Cuando cumples las leyes entonces debes respetar los procedimientos.

     En las leyes existe la figura de “esposos”. Pero, digamos que alguien tiene otro deseo, y entonces, que carajo: se salta las leyes. Y decide “casarse” con un menor de edad. Eso es lo que acaba de hacer Obrador. Las leyes le hacen los mandados. Quiere hacer lo que desee. Sin límite.

     En la conferencia del 29 declara que no confía en las consultas legales porque fueron un obstáculo para hacerla contra la reforma energética. Pero eso no es cierto: hubo una consulta contra la reforma energética en 2014, cuando Marcelo Ebrard fue jefe de gobierno. El punto se mantiene: puede hacer consultas populares pero hacerlas significa ceñirse a reglas y normas. A criterios objetivos, no sólo a los suyos.

     En lo que le gusta llamar “consulta” participaron el 1% del padrón electoral. ¿Es representativo? ¿El 1% del padrón representa al “pueblo de México”? Sí, porque él lo dice. Sí, porque él lo decide así. Nadie más.

     Declara que en la consulta se escuchó a la gente, que es una enorme conquista democrática. ¿Por qué? Por que él lo dice así.

     Dice que su decisión de suspender el aeropuerto en Texcoco es porque hay un montón de actos de corrupción. Primero, nunca ha señalado uno. Siempre ha dicho que la obra está plagada de actos de corrupción. Pero nunca ha señalado uno solo. En la conferencia de ayer 29 de octubre dijo que las inversiones están garantizadas. Pero si esas inversiones están plagadas de corrupción, ¿por qué garantizar las ganancias que viene de actos de corrupción?

     Tenemos frente un próximo presidente que actuará como si su palabra fuera la ley. Así que hay que prepararnos para defender nuestros derechos.




viernes, 19 de octubre de 2018





     Trump en la Historia
19 10 18


Las mentiras en la política mexicana empiezan en la gente.

   Decimos que tenemos mucho sentido del humor. Decimos que hasta “nos reímos de la muerte”.

   Pero en México no hay un solo cuadro de ningún político mexicano que no sea religioso.

   Todos recordamos los cuadros de Benito Juárez o de Zapata. No son distintos en nada a las imágenes religiosas de los santos: firmes, erguidos, la mirada fija en el horizonte, buscando a lo lejos la micro o el destino de la nación, lo que aparezca primero. Los cuadros de Díaz Ordaz o de Plutarco Elías Calles no están de moda, pero cuando estaban son idénticos: todos son el mismo cuadro, sólo cambia la testa del personaje.

   Haga el lector el experimento. Busque en Googlee “pinturas políticos mexicanos” y lo que aparece son únicamente cuadros religiosos. Cuadros oficiales.

   Los artistas mexicanos no hacen nada por la Historia. Son siervos de la mitología.

   En E.U. el artista Andy Thomas acaba de presentar su “Club Republicano”. Pone a diez presidentes republicanos en un club privado charlando relajadamente en una mesa. Unos beben alcohol, otros sólo agua (ug).

   Entre los diez está el actual presidente, el republicano Donald Trump, que bebe una Coca Cola con mucho hielo (dicen que es Coca light. Yo no lo distingo).

   Una nota sobre los modos de hacer política en México y en E.U.: para ser candidato en México debes ser parte de un partido político. Los requisitos para ser independiente son prohibitivos: de 48 personas que buscaron candidaturas independientes en la elección de 2018, sólo 3, sólo 3 reunieron los requisitos. Y todos ellos ya eran parte de partidos políticos o acababan de renunciar tramposamente a ellos. En realidad no hubo candidatos independientes en las elecciones. Hubo candidatos que se pelearon con las otras facciones de su partido: Margarita Zavala.

   López Obrador creó su propio partido y desde ahí se lanzó. ¿Por qué López Obrador no buscó ni ha buscado nunca ser candidato independiente? Por que a los candidatos independientes no se les da dinero. Sólo a los que son parte de algún partido. Si López Obrador se hubiera lanzado como candidato independiente hubiera tenido que pagar su campaña con sus recursos, o peor: habrían aparecido a la luz sus patrocinadores.

   El cuadro de Andy Thomas es valioso. Ofrece una interpretación que mueve la imaginación del espectador. ¿De qué platicarán? ¿Cuál fue el chiste? ¿Por qué Trump está sentado junto a Eisenhower, el general que dirigió los ejércitos norteamericanos en la Segunda Guerra Mundial y junto a Teddy Roosevelt, el presidente colonialista, que adhirió Hawái, Las Filipinas y que sacó a España de Cuba para ponerla en la esfera norteamericana? Está frente a Abraham Lincoln, uno de los políticos más importantes en la historia del mundo.

   Trump no encargó el cuadro. Andy Thomas lo creó como parte de su obra. Alguien se lo mostró y el presidente Trump llamó al artista. Le compró una copia de alta calidad y la puso en su oficina en la Casa Blanca.

   En México eso no pasa.

   Quizás, recuerdo, por la demanda que Ernesto Zedillo puso contra los fabricantes de máscaras con su imagen. En México es ilegal hacer máscaras de los presidentes. Alegan “derechos de imagen”. La causa real es la cobardía.

   Que Trump haya colocado ese cuadro en los pasillos donde camina a diario es interesante. Se ve en relación a los otros presidentes. Imagina qué le dice a Lincoln, y qué le contesta él. Mira el cuadro e imagina sentarse mejor junto a, ¿Reagan, o junto a los Bush? ¿Imagina acercarse a Lincoln y preguntarle…?

   Los posters o cuadros que ponemos en nuestros lugares de trabajo y habitaciones dicen mucho de nosotros. Trump se ve en la Historia. Los presidentes mexicanos, aburrida, monótonamente, se siguen viendo como criaturas de oficina. O peor: como sacerdotes en una mitología.


Site Andy Thomas




jueves, 12 de abril de 2012

Anuncios de Presidencia del silbidito, costó $1,779,430.72


En 2011 el Gobierno federal ha transmitido en radio, TV, cine, desplegados impresos y portales de internet un comercial bajo el slogan "vivir mejor" en el que aparecen distintas personas silbando una melodia. ¿Presidencia es la responsable de producir y  ordenar la tranmision de esta campaña? ¿O se ha contratado a una empresa para producir el comercial? De ser el caso, ¿que empresa, cuanto se le pago?, y copia del contrato. Y si Presidencia no es la responsable de producir y ordenar la transmision de esta campaña, ¿que dependencia federal es la responsable?

Mediante la solicitud de información con número de folio 0210000127811, se consigue la siguiente información:

La Coordinación de Estrategia y Mensaje Gubernamental, mediante oficio CEMG/DGAISP/CRAI/071/2011 de fecha 21 de diciembre de 2011, suscrito por el Lic. Oswaldo Gutiérrez Bayardi, Coordinador Responsable de Acceso a la Información, señaló:

“La Coordinación de Estrategia y Mensaje Gubernamental a través la Dirección General de Imagen, Publicidad y Medios (DGIPM), informa que solo ha solicitado la difusión de los spots: “Silbido Infraestructura Carretera” y “Silbido Seguro Popular”, a través de los tiempor oficiales de radio y televisión que administra la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación. La DGIPM también informa que no ha solicitado la publicación de desplegados e impresos.

Por lo que respecta a la difusión de estos spots en portales electrónicos la DGIPM informa que no ha ordenado la transmisión de campañas de la Presidencia de la República en portales electrónicos, […]

Además la DGIPM informa que la producción y postproducción de los mismos estuvo a cargo de las empresas POP FILMS, S.C (Contrato No. ITP-021-030-10) y LOMAS POSTPRODUCCIÓN, S.C. (Contrato No. AD-041-10) y se tiene un gasto comprometido por estos conceptos, como a continuación se describe:


Total de gastos en producción de ambos spots
POP FILMS S.C.
$1,438,761.92
Total de gastos en postproducción de ambos spots
LOMAS POSTPRODUCCIÓN
S.C
$340,668.80

Total
$1,779,430.72

viernes, 10 de febrero de 2012

Imaginación electoral


Con facilidad se habla de que hay una “carrera” electoral. Ya va a
empezar la carrera electoral, ya estamos en tiempo de la carrera
electoral, hay que prepararse para la carrera electoral.

       Si decimos que las elecciones son una “carrera” entonces los
ciudadanos no tenemos porqué intervenir en ellas. Nadie puede
participar en la carrera más que los competidores. Nadie más que los
caballos o los galgos participan en una carrera de galgos o de
caballos.

       Las carreras dependen solamente de las habilidades de los que en ella
participan. Las carreras son de profesionales. El público mira, y ya.
No hace nada. No puede hacer nada. Si lo hace es una trampa:
interfiere con la carrera y se debe descalificar al que auxilió. El
papel del juez es ceremonial: señala lo que todos vieron, que ese
llegó antes que los otros. Una carrera es, entonces, muy parecida a
una subasta. En la subasta sólo participan los que pueden, no los que
quieren. Los que no participan en ella, los que no pujan,
sencillamente podrían desaparecer. El corredor-candidato puede tener
un equipo de profesionales, como en una carrera de autos. Uno le
cambia las llantas, otro le pone gasolina, otro le dice a quién lleva
detrás. La elección sigue siendo cosa del candidato, y de su equipo.
Que como es una carrera, es sólo de profesionales. Y de nadie más.

             Los candidatos y sus partidos entienden las elecciones
como carreras, por eso eligen corredores, candidatos, que les impriman
velocidad al evento. Pero la única razón para pensar las elecciones
como carreras es tener una pobre imaginación.

          Hay que usar las imágenes de examen electoral, prueba
electoral, certamen electoral, concurso electoral para cambiar las
elecciones. Las elecciones son para lo que los ciudadanos queramos que
sean. Podemos definirlas y entenderlas como el concurso por un puesto,
o como un concurso de popularidad, o como un certamen de propuestas, o
como una carrera de caballos. De hecho la palabra candidato, que es
latina, no tiene nada que ver con carreras.

          Elegir, elección, es escoger. Y sólo se puede escoger si se
compara, se contrasta, se conoce y se distingue. No escoges si todo es
igual. Y si no conoces no puedes elegir. Por eso la información es
importante. Pero el informador que ve la elección como una carrera no
distingue ni compara ni contrasta: sólo puede decir quién va adelante,
y es todo lo que sabe decir, porque eso es todo lo que pasa en una
carrera. Una carrera es de blanco y negro. Sin matices, sin
contrastes, sin calidades, sin cualidades. Claro: una elección que es
una carrera, no es ninguna elección. ¿Cómo podrías escoger si sólo hay
adelante?

          Una elección puede ser un concurso: una rivalidad u
oposición entre los que aspiran a ejecutar una obra o a prestar un
servicio bajo determinadas condiciones, a fin de elegir la propuesta
que ofrezca mayores ventajas. O un certamen: concurso para estimular
con premios una actividad creativa. O un examen: prueba que se hace de
la idoneidad de un sujeto para una profesión. O una pelea o agón:
esfuerzo o afán para hacer algo. O una combinación de todas estas o de
algunas de estas. Las elecciones son para lo que los ciudadanos
queramos que sean.


viernes, 4 de noviembre de 2011

Elecciones hoy...

MANLIO FABIO BELTRONES RIVERA


10:00 horas. Acude al Polyforum Siqueiros, donde se darán a conocer las conclusiones del llamado “Programa para México”, que conformó la Fundación Colosio para la plataforma del PRI.

ERNESTO CORDERO ARROYO

El ex secretario de Hacienda se encuentra hoy jueves en el estado de Michoacán para unirse a la campaña de la candidata del PAN a la gubernatura de este estado, Luisa María Calderón. Cordero Arroyo permanecerá en esa entidad hasta el 9 de noviembre próximo.

SANTIAGO CREEL MIRANDA

11:00 horas. Conferencia en el salón Mozart del Hotel Emporio, ubicado en Paseo de la Reforma 124.

MARCELO EBRARD CASAUBON

08:30 horas. Encabeza la Entrega del Primer Tramo de la Autopista Urbana Norte, en Periférico Norte esquina Rafael Reyes Espíndola, colonia El Periodista, delegación Miguel Hidalgo.

12:00 horas. Se reúne con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, en Avenida Congreso de la Unión No. 66, colonia El Parque, delegación Venustiano Carranza.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Hasta este momento, Andrés Manuel López Obrador mantiene actividades privadas. En la semana actualizará su agenda semanal.

ENRIQUE PEÑA NIETO

10:00 horas. Acude al Polyforum Siqueiros, donde se darán a conocer las conclusiones del llamado “Programa para México”, que conformó la Fundación Colosio para la plataforma del PRI.

JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA

La diputada con licencia tenía previsto este jueves viajar a Michoacán para apoyar la campaña de la panista Luisa María Calderón a la gubernatura, que se renovará el 13 de noviembre.

NOTAS

• De momento siete personalidades han manifestado su interés por la candidatura presidencial en sus respectivos partidos políticos.

• El orden de aparición de los aspirantes en esta serie se encuentra estrictamente en orden alfabético, tomando en cuenta su apellido paterno.

• La agenda de trabajo de los aspirantes Manlio Fabio Beltrones y Marcelo Ebrard es oficial, en su condición de servidores públicos

(fuente: Excelsior)