Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, no ha dejado dudas de su intención por buscar la presidencia de la República.
Este martes, al finalizar el evento en el Museo de la Mujer, aseguró que se encuentra por arriba de las preferencias sobre Andrés Manuel López Obrador, para ser el candidato de izquierda rumbo al 2012.
“Si se sacara ahorita una encuesta, y tenemos en la población abierta como posibles candidatos, tengo mayor potencial que Andrés Manuel”.
El Jefe de Gobierno capitalino, en varias ocasiones, ha manifestado su intención de ser el candidato del Partido de la Revolución Democrática para las elecciones presidenciales en puerta:
1. “Sí aspiro”
En 2008, durante una entrevista realizada por una cadena estadounidense, el mandatario reveló por primera vez sus intenciones presidenciales.
El periodista preguntó a Ebrard sobre sus aspiraciones políticas, concretamente de la posibilidad de buscar la presidencia de México, a lo que respondió abiertamente que sí.
“Me han preguntado que si yo aspiro o no aspiro, y yo les dije pues que sí aspiro (…) yo creo que si un gobernador le dice que no aspira a 2012 está mintiendo”.
2. “Yo siempre digo: ¿por qué no (ser candidato)?"
En mayo de 2009, el ejecutivo capitalino volvió al tema. “Yo siempre digo: ¿por qué no (ser candidato)? Dependiendo del trabajo que hagamos, de los resultados que tengamos”.
En esta ocasión señaló que de llegar a la presidencia en 2012, gobernará con firmes ideas de izquierda y no de centro para tratar de cerrar la brecha entre ricos y pobres.
3. “Ahí nos vamos a ver"
En julio de 2010, Ebrard descartó que se hubiera roto el pacto con Andrés Manuel López Obrador. No es un pacto, dijo, de "vanidades personales", sino de cómo las izquierdas van a decidir tener un candidato único en el 2012.
Con la frase “Ahí nos vamos a ver", dejó claro estar apuntado para la contienda como competencia del otrora jefe de Gobierno por el PRD.
4. “No me den por muerto”
En enero de 2011, al ser postulado por la corriente Foro Nuevo Sol del PRD como el aspirante de la izquierda a la candidatura presidencial, Ebrard llamó al PRD a evitar las fracturas y divisiones internas, “como apuestan los adversarios”.
Al dejar en claro su aspiración precisó, por lo que “no me den por muerto” rumbo a la contienda de 2012. “He dicho que aspiro. Las aspiraciones políticas de esa magnitud tienen que ser abiertas, no como alguien por ahí que dice que luego lo va a ver cuando ya está en campaña. Para mayores datos, es vecino nuestro en el Estado de México”.
5. “...que la izquierda tenga un sólo candidato”
Respecto a que Acción Nacional considera la posibilidad de que sea un ciudadano su candidato a 2012, y no un militante del propio partido, el jefe de Gobierno manifestó que no se meterá en esas decisiones. Y reiteró su interés por que la izquierda tenga un candidato único.
“A mí lo que me interesa es que la izquierda tenga un sólo candidato en el año 2012, y se presente lo que han sido los avances en la ciudad de México que pueden ser avance a nivel nacional”
6. “para eso me he estado preparando”
El pasado 22 de febrero, Ebrard detalló en entrevista con Univisión que desea ser el próximo presidente de México, para lo cual, dijo, se ha estado preparando.
"Lo he dicho y para eso me he estado preparando muchos años, ahora, eso va a depender de qué resultados tenga yo en mi gestión y qué opinión tengan los electores, que son los que deciden".
Mostrando entradas con la etiqueta ebrard. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ebrard. Mostrar todas las entradas
miércoles, 9 de marzo de 2011
lunes, 28 de febrero de 2011
Contra alianzas en el Edomex, declara vocero del PRD en la ALDF
P.- (INAUDIBLE) sobre la reforma política, ¿cómo la ve el ciudadano?
R.- Reconocer que es un tema que en la población no hemos logrado aclarar con exactitud y los ciudadanos ven esto como algo muy lejano e incluso ajenos a ellos, aunque es un tema de debate de mucho tiempo, necesitamos una campaña de sensibilización, una campaña de identidad de la población con estas necesidades que tienen que ver con la Reforma Política del Distrito Federal, que la gente perciba que es un asunto que perjudica su vida cotidiana, por ejemplo con el agua, con las barrancas, con la Protección Civil, con la propia educación de sus hijos, con el medio ambiente, con seguridad pública, con la procuración de justicia, dentro de esta ruta crítica esta campaña de sensibilización, a pesar de eso percibimos que ya hay más expectativa o inquietud en la población sobre este tema.
Si nos regresáramos a años cuando fui la primera vez diputado local que María de los Ángeles Moreno era la coordinadora del Grupo Parlamentario, me acuerdo que estaba el tema pero la gente completamente ajena a esto, pero de ahí para acá ya son prácticamente como 9 años ya hay mayor sensibilización en la población, entonces pensamos que habría después de esta campaña una participación adecuada en la gente porque ya los ciudadanos del DF notan que se requiere una constitución local, un congreso local, se requiere que el procurador, el secretario Seguridad Pública los nombre el GDF, que el techo de endeudamiento lo resuelva el congreso local, entre otras cosas más, pensemos que ya hay más atención de la gente pero necesitamos insistir una campaña de sensibilización en este tema.
P.- (inaudible) cómo ven ustedes sobre la situación de concesionar a la iniciativa privada lo del alumbrado, señalización, agua (inaudible).
R.- El tema de fondo es ese, es un debate político del ejercicio de gobierno, la administración pública de los partidos de izquierda, queremos decir, esto ya no es como grupo parlamentario, lo primero sí, de la agenda para el fin de semana, esto es de manera personal como diputado local, como parte de un equipo, como una expresión política Izquierda Democrática Nacional que no compartimos esa tendencia que perfila entregarse a los brazos de la iniciativa privada, es una medida que por más justificación que se le ponga nos parece es alentar la sustitución de la capacidad del estado, del Gobierno de atender necesidades de la población, el asunto del agua es un derecho humano, ahora que lo van a elevar a cantidades que van a generar dificultades para ofrecer este derecho humano, el asunto de la energía eléctrica, es la tendencia que tiene el Gobierno Federal de la privatización de una de las industrias estratégicas del país, no fue gratis lo de la Comisión Federal de Electricidad, el elemento de oposición real que tenía el Gobierno Federal era el SME por eso lo hicieron a un lado, entonces es un debate que tenemos que dar a ese nivel de concepción política que hay de los gobiernos de izquierda en el ejercicio de la administración pública, ahí esta el debate, recuerdo que leí en general una posición del Jefe de Gobierno, la semana que termino en ese tema defendiendo el asunto de la privatización, de lo que se trataba era generar un bien público y que se podría hacer a través de las finanzas públicas e incluso de la iniciativa privada, pero ahí esta el asunto.
P.- (Inaudible)
R.-Hacer un elemento de reflexión, en el Estado de México hay un gobierno priísta y la gente se gasta cerca del 50 por ciento de su salario en transporte público, qué expectativa de esperanza tiene la gente de bienestar, aquí en la ciudad es de las más generosas en término de transporte público, de las más baratas en el cobro de este transporte público, este es un elemento que garantiza un efecto inmediato que es la seguridad pública, pues sí también tiene que ver con esto, no se trata tampoco de ser de manera específica gratuitos estos servicios pero sí un nivel de recaudación que permita bienestar para la gente, certidumbre en su situación económica.
Ahí se refleja un gobierno de izquierda, pues sí, sí se refleja un gobierno de izquierda, ese tema va hacer muy interesante, incluso pienso ahorita, es una idea muy espontánea, incluso no esta por demás convocar a un foro en los gobiernos de izquierda, inversión privada e inversión pública y traer a pensadores e intelectuales y que se habrá el debate, que eso bien en la opinión del jefe de gobierno dio hace unos días, bienvenido el debate, vamos a entrarle.
P.- (inaudible)
R.- Al menos en Izquierda Democrática Nacional se abra este debate del asunto de la iniciativa privada en los gobiernos de izquierda y la opinión que ahorita se tiene es profundas reservas a que haya un manejo del recurso privado en obras públicas, no solamente es lo que acabo de manejar, es el asunto de Azcapotzalco, va a brincar el asunto de Xochimilco, el Acuario Ecológico y ojo porque ahí los ejidatarios no andan con medias tintas y es un ejido donde va el proyecto, hay que ver este asunto de la Biometropoli, también, hay preocupación, al menos reitero a titulo personal como expresión empezamos una ingerencia significativa de la iniciativa privada en proyectos de gobierno esos si nos pone en alerta, por eso es interesante abrir este debate, no sé del grupo Parlamentario, no sé por ejemplo que opinión tenga nuestra compañera Valentina Batres, a lo mejor el compañero Víctor Varela, por mencionar algunos, desconozco su opinión pero creo que esto será en el Grupo Parlamentario producto de debate en esa encerrona que vamos a tener que ya anuncié y es muy probable que ya fijemos una posición institucional como Grupo Parlamentario.
P.- (Inaudible) Sobre la Seguridad y vigilancia con granaderos.
R.- Ha sido pública nuestra opinión, rechazamos categóricamente el uso de la fuerza pública para coersionar algunas decisiones en la población, es recomendable que haya dialogo, que se agote este recursos hasta la última consecuencia antes de tomar medidas de esa naturaleza y más cuando se trata de proteger intereses privados.
P. Diputado me salta por ejemplo también se hablaba que en el gobierno de López Obrador habían mucha inversión privada en el Centro Histórico al grado de que en broma o no se le llamaba el Slimcenter esta peleado o no esta peleada le inversión privada con la inversión pública se puede o no se puede ¿o cuales son los puntos finos que hay que meditar para no caer en contradicciones?
R. Fijamos posición al principio que sería sano convocar al debate de los gobiernos de izquierda en particular los gobiernos perredistas y la influencia de la iniciativa privada y también del recurso público cual es el punto de equilibrio de una inversión privada en obras publicas ese es tema del debate lo que nosotros sostenemos al menos de manera particular es que no es recomendable que se entregué a manos privadas responsabilidades que son del gobierno que son del estado puede haber una forma en que coadyuvé el presupuesto privada si puede existir a lo mejor tenemos que encontrar el punto de porcentaje y sobre todo en que tipo de obras en que tipos de proyectos y el tema empezó por que lo comente el asunto del agua que eso va ser tema de discusión del Grupo Parlamentario seguramente el asunto del alumbrado publico.
Entonces tendríamos que desglosar en que partes puede haber inversión privada que tampoco se trata de un puritanismo absoluto pero si ubicar a lo mejor en que obras en que porcentajes pero siempre reiterando que nunca sustituya la responsabilidad del estado y del gobierno para atender la demanda de la población metiéndole inversión privada.
P. ¿El gobierno de Marcelo Ebrard esta cayendo en esa tendencia?
R. Al menos observamos con preocupación que hay como esa tendencia hay como esa inclinación y eso si nos genera preocupación que deberíamos de hacer ser francos y abrir el debate y entonces llegaríamos a proponer y no estaría mal convocar a un foro el gobierno de izquierda y la iniciativa privada y el recurso público con intelectuales, especialistas y poder tener alguna claridad más exacta y profesional.
P. Què implica todo esto, cuáles son los puntos positivos de esto o los puntos negativos a decidir que independientemente no van aceptar una alianza con el PAN en el Estado de México.
R. Si nuestra expresión rechaza de manera clara cualquier alianza con el PAN y con el PRI, en el Estado de México y más aun hacia la proyección del 2012 la elección presidencial.
El PRD, 21 años de construcción exigido ha costado vidas humanas más de 500 un es fuerzo de todos los días de militantes de nuestro partido y no se puede entregar en charola de plata a una corriente que esta empanizada al interior de nuestro partido y que están entregados a los brazos de Felipe Calderón; particularmente los Chuchos y ADN de tal forma que quedarnos al interior del PRD es reconocer que vamos a dar la lucha incansable por mantener este proyecto que ha costado tanto pero que además es una esperanza ante el desaliento de la población de la miseria, de la inseguridad pública; en la que se encuentran y que no pueden voltear derecha a ver al PRI o al PAN. La única esperanza es el PRD.
P. De hecho por parte de Jesús Ortega que algunos podían sabotear la consulta el 27 de marzo ustedes podrían bloquear esta consulta que ustedes consideran mal.
R: Ahora si que si chucha y tus calzonzotes es lo que estarían esperando que haya confrontaciones en este evento que nosotros vemos muy manoseada en una reunión de la Comisión Política Nacional; la semana pasada me acuerdo la opinión de ADN, de Luis Sánchez, que poco ayuda verdaderamente a la unidad, expresó nosotros somos dirigentes en le Estado de México sabemos que piensa la gente y sabemos que en la consulta la gente va ha decir si las alianzas por el PAN, que bola mágica tienen o saben como van los trucos que traen ahí en la encuesta no.
Entonces de eso a ir a provocar la desestabilización un asunto ciudadano no lo vamos, hacer para ustedes queda claro la consulta es una triquiñuela para ir a las alianzas con el PAN desde que está esa decisión Alejandro Encinas no va hacer candidato del PRD ni del PAN estará evaluando como lo ha dicho públicamente Alejandro Encinas si se será candidato del PT o Convergencia y el movimiento eso se dirá en otro momento.
R.- Reconocer que es un tema que en la población no hemos logrado aclarar con exactitud y los ciudadanos ven esto como algo muy lejano e incluso ajenos a ellos, aunque es un tema de debate de mucho tiempo, necesitamos una campaña de sensibilización, una campaña de identidad de la población con estas necesidades que tienen que ver con la Reforma Política del Distrito Federal, que la gente perciba que es un asunto que perjudica su vida cotidiana, por ejemplo con el agua, con las barrancas, con la Protección Civil, con la propia educación de sus hijos, con el medio ambiente, con seguridad pública, con la procuración de justicia, dentro de esta ruta crítica esta campaña de sensibilización, a pesar de eso percibimos que ya hay más expectativa o inquietud en la población sobre este tema.
Si nos regresáramos a años cuando fui la primera vez diputado local que María de los Ángeles Moreno era la coordinadora del Grupo Parlamentario, me acuerdo que estaba el tema pero la gente completamente ajena a esto, pero de ahí para acá ya son prácticamente como 9 años ya hay mayor sensibilización en la población, entonces pensamos que habría después de esta campaña una participación adecuada en la gente porque ya los ciudadanos del DF notan que se requiere una constitución local, un congreso local, se requiere que el procurador, el secretario Seguridad Pública los nombre el GDF, que el techo de endeudamiento lo resuelva el congreso local, entre otras cosas más, pensemos que ya hay más atención de la gente pero necesitamos insistir una campaña de sensibilización en este tema.
P.- (inaudible) cómo ven ustedes sobre la situación de concesionar a la iniciativa privada lo del alumbrado, señalización, agua (inaudible).
R.- El tema de fondo es ese, es un debate político del ejercicio de gobierno, la administración pública de los partidos de izquierda, queremos decir, esto ya no es como grupo parlamentario, lo primero sí, de la agenda para el fin de semana, esto es de manera personal como diputado local, como parte de un equipo, como una expresión política Izquierda Democrática Nacional que no compartimos esa tendencia que perfila entregarse a los brazos de la iniciativa privada, es una medida que por más justificación que se le ponga nos parece es alentar la sustitución de la capacidad del estado, del Gobierno de atender necesidades de la población, el asunto del agua es un derecho humano, ahora que lo van a elevar a cantidades que van a generar dificultades para ofrecer este derecho humano, el asunto de la energía eléctrica, es la tendencia que tiene el Gobierno Federal de la privatización de una de las industrias estratégicas del país, no fue gratis lo de la Comisión Federal de Electricidad, el elemento de oposición real que tenía el Gobierno Federal era el SME por eso lo hicieron a un lado, entonces es un debate que tenemos que dar a ese nivel de concepción política que hay de los gobiernos de izquierda en el ejercicio de la administración pública, ahí esta el debate, recuerdo que leí en general una posición del Jefe de Gobierno, la semana que termino en ese tema defendiendo el asunto de la privatización, de lo que se trataba era generar un bien público y que se podría hacer a través de las finanzas públicas e incluso de la iniciativa privada, pero ahí esta el asunto.
P.- (Inaudible)
R.-Hacer un elemento de reflexión, en el Estado de México hay un gobierno priísta y la gente se gasta cerca del 50 por ciento de su salario en transporte público, qué expectativa de esperanza tiene la gente de bienestar, aquí en la ciudad es de las más generosas en término de transporte público, de las más baratas en el cobro de este transporte público, este es un elemento que garantiza un efecto inmediato que es la seguridad pública, pues sí también tiene que ver con esto, no se trata tampoco de ser de manera específica gratuitos estos servicios pero sí un nivel de recaudación que permita bienestar para la gente, certidumbre en su situación económica.
Ahí se refleja un gobierno de izquierda, pues sí, sí se refleja un gobierno de izquierda, ese tema va hacer muy interesante, incluso pienso ahorita, es una idea muy espontánea, incluso no esta por demás convocar a un foro en los gobiernos de izquierda, inversión privada e inversión pública y traer a pensadores e intelectuales y que se habrá el debate, que eso bien en la opinión del jefe de gobierno dio hace unos días, bienvenido el debate, vamos a entrarle.
P.- (inaudible)
R.- Al menos en Izquierda Democrática Nacional se abra este debate del asunto de la iniciativa privada en los gobiernos de izquierda y la opinión que ahorita se tiene es profundas reservas a que haya un manejo del recurso privado en obras públicas, no solamente es lo que acabo de manejar, es el asunto de Azcapotzalco, va a brincar el asunto de Xochimilco, el Acuario Ecológico y ojo porque ahí los ejidatarios no andan con medias tintas y es un ejido donde va el proyecto, hay que ver este asunto de la Biometropoli, también, hay preocupación, al menos reitero a titulo personal como expresión empezamos una ingerencia significativa de la iniciativa privada en proyectos de gobierno esos si nos pone en alerta, por eso es interesante abrir este debate, no sé del grupo Parlamentario, no sé por ejemplo que opinión tenga nuestra compañera Valentina Batres, a lo mejor el compañero Víctor Varela, por mencionar algunos, desconozco su opinión pero creo que esto será en el Grupo Parlamentario producto de debate en esa encerrona que vamos a tener que ya anuncié y es muy probable que ya fijemos una posición institucional como Grupo Parlamentario.
P.- (Inaudible) Sobre la Seguridad y vigilancia con granaderos.
R.- Ha sido pública nuestra opinión, rechazamos categóricamente el uso de la fuerza pública para coersionar algunas decisiones en la población, es recomendable que haya dialogo, que se agote este recursos hasta la última consecuencia antes de tomar medidas de esa naturaleza y más cuando se trata de proteger intereses privados.
P. Diputado me salta por ejemplo también se hablaba que en el gobierno de López Obrador habían mucha inversión privada en el Centro Histórico al grado de que en broma o no se le llamaba el Slimcenter esta peleado o no esta peleada le inversión privada con la inversión pública se puede o no se puede ¿o cuales son los puntos finos que hay que meditar para no caer en contradicciones?
R. Fijamos posición al principio que sería sano convocar al debate de los gobiernos de izquierda en particular los gobiernos perredistas y la influencia de la iniciativa privada y también del recurso público cual es el punto de equilibrio de una inversión privada en obras publicas ese es tema del debate lo que nosotros sostenemos al menos de manera particular es que no es recomendable que se entregué a manos privadas responsabilidades que son del gobierno que son del estado puede haber una forma en que coadyuvé el presupuesto privada si puede existir a lo mejor tenemos que encontrar el punto de porcentaje y sobre todo en que tipo de obras en que tipos de proyectos y el tema empezó por que lo comente el asunto del agua que eso va ser tema de discusión del Grupo Parlamentario seguramente el asunto del alumbrado publico.
Entonces tendríamos que desglosar en que partes puede haber inversión privada que tampoco se trata de un puritanismo absoluto pero si ubicar a lo mejor en que obras en que porcentajes pero siempre reiterando que nunca sustituya la responsabilidad del estado y del gobierno para atender la demanda de la población metiéndole inversión privada.
P. ¿El gobierno de Marcelo Ebrard esta cayendo en esa tendencia?
R. Al menos observamos con preocupación que hay como esa tendencia hay como esa inclinación y eso si nos genera preocupación que deberíamos de hacer ser francos y abrir el debate y entonces llegaríamos a proponer y no estaría mal convocar a un foro el gobierno de izquierda y la iniciativa privada y el recurso público con intelectuales, especialistas y poder tener alguna claridad más exacta y profesional.
P. Què implica todo esto, cuáles son los puntos positivos de esto o los puntos negativos a decidir que independientemente no van aceptar una alianza con el PAN en el Estado de México.
R. Si nuestra expresión rechaza de manera clara cualquier alianza con el PAN y con el PRI, en el Estado de México y más aun hacia la proyección del 2012 la elección presidencial.
El PRD, 21 años de construcción exigido ha costado vidas humanas más de 500 un es fuerzo de todos los días de militantes de nuestro partido y no se puede entregar en charola de plata a una corriente que esta empanizada al interior de nuestro partido y que están entregados a los brazos de Felipe Calderón; particularmente los Chuchos y ADN de tal forma que quedarnos al interior del PRD es reconocer que vamos a dar la lucha incansable por mantener este proyecto que ha costado tanto pero que además es una esperanza ante el desaliento de la población de la miseria, de la inseguridad pública; en la que se encuentran y que no pueden voltear derecha a ver al PRI o al PAN. La única esperanza es el PRD.
P. De hecho por parte de Jesús Ortega que algunos podían sabotear la consulta el 27 de marzo ustedes podrían bloquear esta consulta que ustedes consideran mal.
R: Ahora si que si chucha y tus calzonzotes es lo que estarían esperando que haya confrontaciones en este evento que nosotros vemos muy manoseada en una reunión de la Comisión Política Nacional; la semana pasada me acuerdo la opinión de ADN, de Luis Sánchez, que poco ayuda verdaderamente a la unidad, expresó nosotros somos dirigentes en le Estado de México sabemos que piensa la gente y sabemos que en la consulta la gente va ha decir si las alianzas por el PAN, que bola mágica tienen o saben como van los trucos que traen ahí en la encuesta no.
Entonces de eso a ir a provocar la desestabilización un asunto ciudadano no lo vamos, hacer para ustedes queda claro la consulta es una triquiñuela para ir a las alianzas con el PAN desde que está esa decisión Alejandro Encinas no va hacer candidato del PRD ni del PAN estará evaluando como lo ha dicho públicamente Alejandro Encinas si se será candidato del PT o Convergencia y el movimiento eso se dirá en otro momento.
jueves, 15 de julio de 2010
Contratos por más de cien millones en prensa
Para 2010, la Dirección Ejecutiva de Administración de Jefatura de gobierno informa que tiene los siguientes contratos con periódicos y revistas:
El Universal: $7, 000, 000.00
Reforma (Ediciones del Norte S.A. de C.V.): $1, 000, 000.00
Organización Editorial Mexicana S.A. de C.V.: $7, 000, 000.00
La Jornada (Demos Desarrollo de Medios S.A. de C.V.):
$23, 000, 000.00
Notmusa S.A. de C.V. (que edita las revistas TV Notas, Nueva, H, Extremo, Record): $1, 150, 000.00
El Sendero del Peje (Periódico Digital Sendero S.A. de C.V.):
$1, 500, 000.00
Periódico El Financiero S.A. de C.V.: $500, 000.00
Periódico El Economista S.A. de C.V.: $650, 000.00
Revista etcétera (Editorial Periodística y Análisis de Contenido S.A. de C.V.): $100, 000.00
La Crónica Diaria S.A. de C.V.: $500, 000.00
Editorial Ovaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Proceso (Comunicación e Información S.A. de C.V.): $630, 000.00
Revista Vértigo (Grupo Editorial Diez S.A. de C.V.): $500, 000.00
Eje Central (publicación electrónica de Estrictamente Digital S.C.): $250, 000.00
Índigo México S.A. de C.V.: $500, 000.00
La Razón (LRHG Informativo S.A. de C.V.): $250, 000.00
Y un contrato con una empresa que crea páginas electrónicas:
Caricaturas, Internet, Animaciones y Revistas S.A. de C.V.:
$1, 000, 000.00
Y dos con empresas editoras:
MAC Ediciones y Publicaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Potros Editores S.A. de C.V.: $500, 000.00
En total, más de $45, 000, 000.00 en prensa escrita; más un millón en empresas editoras, y un millón más para desarrollo de páginas electrónicas.
Entonces, la Jefatura de Gobierno del GDF gastará en compra de espacios publicitarios y desarrollo de comerciales en radio, TV y prensa escrita, más de cien millones para este año 2010.
Radio: $42, 000, 000.00
TV: $1, 000, 000.00
Prensa: $45, 000, 000.00
Desarrollo de comerciales: $13, 915, 000.00
Monitoreo de medios: $1, 185, 000.00
Editoriales: $1, 000, 000.00
El Universal: $7, 000, 000.00
Reforma (Ediciones del Norte S.A. de C.V.): $1, 000, 000.00
Organización Editorial Mexicana S.A. de C.V.: $7, 000, 000.00
La Jornada (Demos Desarrollo de Medios S.A. de C.V.):
$23, 000, 000.00
Notmusa S.A. de C.V. (que edita las revistas TV Notas, Nueva, H, Extremo, Record): $1, 150, 000.00
El Sendero del Peje (Periódico Digital Sendero S.A. de C.V.):
$1, 500, 000.00
Periódico El Financiero S.A. de C.V.: $500, 000.00
Periódico El Economista S.A. de C.V.: $650, 000.00
Revista etcétera (Editorial Periodística y Análisis de Contenido S.A. de C.V.): $100, 000.00
La Crónica Diaria S.A. de C.V.: $500, 000.00
Editorial Ovaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Proceso (Comunicación e Información S.A. de C.V.): $630, 000.00
Revista Vértigo (Grupo Editorial Diez S.A. de C.V.): $500, 000.00
Eje Central (publicación electrónica de Estrictamente Digital S.C.): $250, 000.00
Índigo México S.A. de C.V.: $500, 000.00
La Razón (LRHG Informativo S.A. de C.V.): $250, 000.00
Y un contrato con una empresa que crea páginas electrónicas:
Caricaturas, Internet, Animaciones y Revistas S.A. de C.V.:
$1, 000, 000.00
Y dos con empresas editoras:
MAC Ediciones y Publicaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Potros Editores S.A. de C.V.: $500, 000.00
En total, más de $45, 000, 000.00 en prensa escrita; más un millón en empresas editoras, y un millón más para desarrollo de páginas electrónicas.
Entonces, la Jefatura de Gobierno del GDF gastará en compra de espacios publicitarios y desarrollo de comerciales en radio, TV y prensa escrita, más de cien millones para este año 2010.
Radio: $42, 000, 000.00
TV: $1, 000, 000.00
Prensa: $45, 000, 000.00
Desarrollo de comerciales: $13, 915, 000.00
Monitoreo de medios: $1, 185, 000.00
Editoriales: $1, 000, 000.00
jueves, 4 de marzo de 2010
Gastará GDF más de cien millones en publicidad para 2010
Para 2010, la Dirección Ejecutiva de Administración de Jefatura de gobierno informa que tiene los siguientes contratos con periódicos y revistas:
El Universal: $7, 000, 000.00
Reforma (Ediciones del Norte S.A. de C.V.): $1, 000, 000.00
Organización Editorial Mexicana S.A. de C.V.: $7, 000, 000.00
La Jornada (Demos Desarrollo de Medios S.A. de C.V.):
$23, 000, 000.00
Notmusa S.A. de C.V. (que edita las revistas TV Notas, Nueva, H, Extremo, Record): $1, 150, 000.00
El Sendero del Peje (Periódico Digital Sendero S.A. de C.V.):
$1, 500, 000.00
Periódico El Financiero S.A. de C.V.: $500, 000.00
Periódico El Economista S.A. de C.V.: $650, 000.00
Revista etcétera (Editorial Periodística y Análisis de Contenido S.A. de C.V.): $100, 000.00
La Crónica Diaria S.A. de C.V.: $500, 000.00
Editorial Ovaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Proceso (Comunicación e Información S.A. de C.V.): $630, 000.00
Revista Vértigo (Grupo Editorial Diez S.A. de C.V.): $500, 000.00
Eje Central (publicación electrónica de Estrictamente Digital S.C.):
$250, 000.00
Índigo México S.A. de C.V.: $500, 000.00
La Razón (LRHG Informativo S.A. de C.V.): $250, 000.00
Y un contrato con una empresa que crea páginas electrónicas:
Caricaturas, Internet, Animaciones y Revistas S.A. de C.V.:
$1, 000, 000.00
Y dos con empresas editoras:
MAC Ediciones y Publicaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Potros Editores S.A. de C.V.: $500, 000.00
En total, más de $45, 000, 000.00 en prensa escrita; más un millón en empresas editoras, y un millón más para desarrollo de páginas electrónicas.
Entonces, la Jefatura de Gobierno del GDF gastará en compra de espacios publicitarios y desarrollo de comerciales en radio, TV y prensa escrita, más de cien millones para este año 2010.
Radio: $42, 000, 000.00
TV: $1, 000, 000.00
Prensa: $45, 000, 000.00
Desarrollo de comerciales: $13, 915, 000.00
Monitoreo de medios: $1, 185, 000.00
Editoriales: $1, 000, 000.00
El Universal: $7, 000, 000.00
Reforma (Ediciones del Norte S.A. de C.V.): $1, 000, 000.00
Organización Editorial Mexicana S.A. de C.V.: $7, 000, 000.00
La Jornada (Demos Desarrollo de Medios S.A. de C.V.):
$23, 000, 000.00
Notmusa S.A. de C.V. (que edita las revistas TV Notas, Nueva, H, Extremo, Record): $1, 150, 000.00
El Sendero del Peje (Periódico Digital Sendero S.A. de C.V.):
$1, 500, 000.00
Periódico El Financiero S.A. de C.V.: $500, 000.00
Periódico El Economista S.A. de C.V.: $650, 000.00
Revista etcétera (Editorial Periodística y Análisis de Contenido S.A. de C.V.): $100, 000.00
La Crónica Diaria S.A. de C.V.: $500, 000.00
Editorial Ovaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Proceso (Comunicación e Información S.A. de C.V.): $630, 000.00
Revista Vértigo (Grupo Editorial Diez S.A. de C.V.): $500, 000.00
Eje Central (publicación electrónica de Estrictamente Digital S.C.):
$250, 000.00
Índigo México S.A. de C.V.: $500, 000.00
La Razón (LRHG Informativo S.A. de C.V.): $250, 000.00
Y un contrato con una empresa que crea páginas electrónicas:
Caricaturas, Internet, Animaciones y Revistas S.A. de C.V.:
$1, 000, 000.00
Y dos con empresas editoras:
MAC Ediciones y Publicaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Potros Editores S.A. de C.V.: $500, 000.00
En total, más de $45, 000, 000.00 en prensa escrita; más un millón en empresas editoras, y un millón más para desarrollo de páginas electrónicas.
Entonces, la Jefatura de Gobierno del GDF gastará en compra de espacios publicitarios y desarrollo de comerciales en radio, TV y prensa escrita, más de cien millones para este año 2010.
Radio: $42, 000, 000.00
TV: $1, 000, 000.00
Prensa: $45, 000, 000.00
Desarrollo de comerciales: $13, 915, 000.00
Monitoreo de medios: $1, 185, 000.00
Editoriales: $1, 000, 000.00
miércoles, 3 de marzo de 2010
Radio por $42,000,000.00
¿Cuántos contratos con radiodifusoras tiene ahora mismo Jefatura de Gobierno?
Radiocentro (GRC Comunicaciones S.A. de C.V.): $9, 000, 000.00
Grupo de Radiodifusoras S.A. de C.V.: $8, 000, 000.00
Grupo ACIR Nacional S.A. de C.V.: $2, 400, 000.00
Promotora de Radio S.A. de C.V.: $6, 380, 000.00
Frecuencia Modulada Mexicana S.A. de C.V.:
$3, 500, 000.00
Comercializadora de Servicios Imagen S.A. de C.V. (empresa de creación de comerciales por radio ubicada en Chihuahua):
$3, 500, 000.00
Grupo de Radiodifusoras Capital S.A. de C.V.: $4, 000, 000.00
ABC Radio (México Radio S.A. de C.V.): $500, 000.00
Radiorama S.A. de C.V.: $617, 000.00
Grupo Radio Trece Nacional S.A. de C.V.: $2, 500, 000.00
Radio Excélsior S.A. de C.V.: $2, 000, 000.00
En total, Jefatura de Gobierno ha comprado
más de $42, 000, 000.00 en publicidad por radio para 2010.
Radiocentro (GRC Comunicaciones S.A. de C.V.): $9, 000, 000.00
Grupo de Radiodifusoras S.A. de C.V.: $8, 000, 000.00
Grupo ACIR Nacional S.A. de C.V.: $2, 400, 000.00
Promotora de Radio S.A. de C.V.: $6, 380, 000.00
Frecuencia Modulada Mexicana S.A. de C.V.:
$3, 500, 000.00
Comercializadora de Servicios Imagen S.A. de C.V. (empresa de creación de comerciales por radio ubicada en Chihuahua):
$3, 500, 000.00
Grupo de Radiodifusoras Capital S.A. de C.V.: $4, 000, 000.00
ABC Radio (México Radio S.A. de C.V.): $500, 000.00
Radiorama S.A. de C.V.: $617, 000.00
Grupo Radio Trece Nacional S.A. de C.V.: $2, 500, 000.00
Radio Excélsior S.A. de C.V.: $2, 000, 000.00
En total, Jefatura de Gobierno ha comprado
más de $42, 000, 000.00 en publicidad por radio para 2010.
… más contratos con medios…
¿Cuántos contratos con televisoras tiene Jefatura de Gobierno?
TV Azteca (Operadora mexicana de Televisión S.A. de C.V.):
$5, 000.00
Televisa S.A. de C.V. (TV de paga): $1, 000, 000.00
TV Azteca (Operadora mexicana de Televisión S.A. de C.V.):
$5, 000.00
Televisa S.A. de C.V. (TV de paga): $1, 000, 000.00
martes, 2 de marzo de 2010
Gasta GDF quince millones para estar en medios
¿Cuántos contratos tiene la Jefatura de Gobierno con empresas dedicadas a la creación de comerciales y anuncios en TV?
La Dirección Ejecutiva de Administración de Jefatura de Gobierno declara que uno, con la empresa Fluxus SA de CV, por $13, 915, 000.00 Esta empresa hizo los comerciales para la campaña “Ciudad de México: llena de vida”, y para el Corredor Reforma Bicentenario.
¿Y cuántos contratos tiene la Jefatura de Gobierno con empresas especializadas en auditoría y monitoreo de medios?
Uno, con Auditor de Medios SA de CV, por $1, 185, 500.00
¿Cómo se traducen estos contratos por quince millones de pesos en beneficios para la ciudadanía?
La Dirección Ejecutiva de Administración de Jefatura de Gobierno declara que uno, con la empresa Fluxus SA de CV, por $13, 915, 000.00 Esta empresa hizo los comerciales para la campaña “Ciudad de México: llena de vida”, y para el Corredor Reforma Bicentenario.
¿Y cuántos contratos tiene la Jefatura de Gobierno con empresas especializadas en auditoría y monitoreo de medios?
Uno, con Auditor de Medios SA de CV, por $1, 185, 500.00
¿Cómo se traducen estos contratos por quince millones de pesos en beneficios para la ciudadanía?
lunes, 15 de febrero de 2010
Museo para desaparecidos
En diciembre de 2009, el director del Fideicomiso del Centro Histórico, Inti Muñoz Santini, anunció la creación del Museo de los Desaparecidos Políticos. Albergará fotografías, mantas y una serie de objetos que conformarán una memoria visual de este tema. La senadora Rosario Ibarra, representante de la Asociación Civil Eureka, colocó el 15 de diciembre de 2009 la primera piedra.
Muñoz Santini explicó que el edificio fue dado en Comodato de Obra a la Asociación Civil Eureka, encabezada por Rosario Ibarra. La hoy senadora se convirtió en una activista política cuando su hijo Jesús Piedra Ibarra –acusado supuestamente de formar parte de un grupo comunista— desapareció en 1974 al ser detenido, presuntamente, por autoridades de la época. De ahí que el 17 de abril de 1977 fundara el Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos –conocido como el Comité ¡Eureka!—, cuya labor es reunir a familias de personas desaparecidas o presas durante los sexenios de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría.
Se ubicará en el número 66 de la calle peatonal de Regina, y abrirá sus puertas en abril.
Quien operará el Museo de los Desaparecidos Políticos, será la asociación Eureka A.C., la cual cuenta con un PATR (Permiso Administrativo Temporal revocable) otorgado por la Dirección General de Patrimonio Inmobiliario de la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal. El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México hizo los trabajos de rehabilitación de este inmueble. Ninguno de los futuros empleados del museo tendrá vínculos laborales con el GDF.
¿Cuánto le costará el museo a la ciudad? A la fecha, casi dos millones de pesos.
Durante el ejercicio 2009, el Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, por medio de la Dirección de Desarrollo Inmobiliario destinó los siguientes recursos:
a) Contrato FCH/DDI/006/2009 por el concepto de “Remodelación y adecuación de áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $1, 125,000.00 (Un millón ciento veinticinco mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido. Se otorgó un anticipo del 30% por la cantidad de $337,500.00 (Trescientos treinta y siete mil quinientos pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
b) Contrato FCH/DDI/007/2009 por el concepto de “Supervisión Técnica administrativa de los trabajos de remodelación y adecuación de las áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $230, 000.00 (Doscientos treinta mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México informa también que no tiene programada ninguna intervención ni aportación para este año 2010, el año en que se inaugurará dicho museo.
Muñoz Santini explicó que el edificio fue dado en Comodato de Obra a la Asociación Civil Eureka, encabezada por Rosario Ibarra. La hoy senadora se convirtió en una activista política cuando su hijo Jesús Piedra Ibarra –acusado supuestamente de formar parte de un grupo comunista— desapareció en 1974 al ser detenido, presuntamente, por autoridades de la época. De ahí que el 17 de abril de 1977 fundara el Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos –conocido como el Comité ¡Eureka!—, cuya labor es reunir a familias de personas desaparecidas o presas durante los sexenios de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría.
Se ubicará en el número 66 de la calle peatonal de Regina, y abrirá sus puertas en abril.
Quien operará el Museo de los Desaparecidos Políticos, será la asociación Eureka A.C., la cual cuenta con un PATR (Permiso Administrativo Temporal revocable) otorgado por la Dirección General de Patrimonio Inmobiliario de la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal. El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México hizo los trabajos de rehabilitación de este inmueble. Ninguno de los futuros empleados del museo tendrá vínculos laborales con el GDF.
¿Cuánto le costará el museo a la ciudad? A la fecha, casi dos millones de pesos.
Durante el ejercicio 2009, el Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, por medio de la Dirección de Desarrollo Inmobiliario destinó los siguientes recursos:
a) Contrato FCH/DDI/006/2009 por el concepto de “Remodelación y adecuación de áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $1, 125,000.00 (Un millón ciento veinticinco mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido. Se otorgó un anticipo del 30% por la cantidad de $337,500.00 (Trescientos treinta y siete mil quinientos pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
b) Contrato FCH/DDI/007/2009 por el concepto de “Supervisión Técnica administrativa de los trabajos de remodelación y adecuación de las áreas del inmueble ubicado en la calle de Regina 66 Colonia Centro, delegación Cuauhtémoc” por un monto de $230, 000.00 (Doscientos treinta mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido.
El Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México informa también que no tiene programada ninguna intervención ni aportación para este año 2010, el año en que se inaugurará dicho museo.
martes, 26 de enero de 2010
Por fin, ¿cuánto se ahorrará en gasolina?
Ayer se publicó en este blog una nota sobre la austeridad anunciada por el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Declaró el 12 de enero que se dejaría de pagar la gasolina de los autos de sus funcionarios. La Contraloría General del GDF, declaró que el ahorro sería de mas o menos trescientos mil pesos al año.
Pero hoy la Oficialía Mayor del GDF entrega otras cifras del rubro.
En el oficio OM/DGA/110/2010, como respuesta a la misma pregunta hecha antes a la Contraloría General del DF, "¿cuál fue el costo de la gasolina pagada a funcionarios del GDF en 2007, 2008 y 2009?", la Oficialìa Mayor da estas cifras:
En 2007 $530, 684.59
En 2008 $447, 870.04
En 2009 $561, 410.27
El autor de este blog pidió aclaración a ambos organismos. Por lo pronto, no se sabe de cuánto será realmente el ahorro que el jefe de Gobierno anunció apenas este 12 de enero.
Pero hoy la Oficialía Mayor del GDF entrega otras cifras del rubro.
En el oficio OM/DGA/110/2010, como respuesta a la misma pregunta hecha antes a la Contraloría General del DF, "¿cuál fue el costo de la gasolina pagada a funcionarios del GDF en 2007, 2008 y 2009?", la Oficialìa Mayor da estas cifras:
En 2007 $530, 684.59
En 2008 $447, 870.04
En 2009 $561, 410.27
El autor de este blog pidió aclaración a ambos organismos. Por lo pronto, no se sabe de cuánto será realmente el ahorro que el jefe de Gobierno anunció apenas este 12 de enero.
lunes, 25 de enero de 2010
¿Cuánto nos costaba pagar la gasolina de funcionarios del GDF?
El 12 de enero de 2010, Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, anunció diez medidas que distintos órganos del GDF implantarán para, se declaró, que los aumentos derivados del incremento en el precio de las gasolinas no afectaran tanto a los habitantes de la capital.
Entre ellas, anunció que “como medidas de austeridad, se trasladará a los altos funcionarios el costo de la gasolina de los vehículos a su disposición”: los funcionarios pagarán su gasolina, ya no los contribuyentes del DF.
¿Cuánto costaba este privilegio?
En el oficio CG/OIPCG/0115000002510/2010 la Contraloría General del Distrito Federal informa:
En 2007 $323, 301.00
En 2008 $344,815.00
En 2009 $331, 511.00
Es decir, esto significa que el GDF dejará de gastar más o menos trescientos mil pesos este año. De los discursos del 12 de enero, cuando se hizo el anuncio, se puede pensar que el dinero irá a programas como el de Prepa Si o a los comedores populares.
Entre ellas, anunció que “como medidas de austeridad, se trasladará a los altos funcionarios el costo de la gasolina de los vehículos a su disposición”: los funcionarios pagarán su gasolina, ya no los contribuyentes del DF.
¿Cuánto costaba este privilegio?
En el oficio CG/OIPCG/0115000002510/2010 la Contraloría General del Distrito Federal informa:
En 2007 $323, 301.00
En 2008 $344,815.00
En 2009 $331, 511.00
Es decir, esto significa que el GDF dejará de gastar más o menos trescientos mil pesos este año. De los discursos del 12 de enero, cuando se hizo el anuncio, se puede pensar que el dinero irá a programas como el de Prepa Si o a los comedores populares.
lunes, 18 de enero de 2010
Gastos de viaje por dos…
En noviembre de este año, el jefe de Gobierno recibió una condecoración de parte de la Universidad de Harvard, en reconocimiento al proyecto del Metrobús. La Coordinación General de Relaciones Internacionales del GDF, oficina creada por Ebrard, reporta que en dicho viaje se pagaron ocho mil pesos por boleto de avión ($8, 172.71. exactamente), y cuarenta y ocho mil pesos por viáticos ($48, 101.52 exactamente).
También se pagaron los viáticos de Oscar Manuel Argüelles Dorantes, Director General de Comunicación Social del GDF. Se pagaron $48, 728.01 de viáticos, y boletos de avión por $8, 172.71
También se pagaron los viáticos de Oscar Manuel Argüelles Dorantes, Director General de Comunicación Social del GDF. Se pagaron $48, 728.01 de viáticos, y boletos de avión por $8, 172.71
lunes, 11 de enero de 2010
TV GDF empieza a verse…
En agosto de 2009, el autor mandó una queja ante InfoDF (Instituto de Información Pública del D.F.) por Capital 21, canal de TV del GDF, en internet: a pesar de haber recibido más de sesenta millones de presupuesto para 2009, el organismo no presentaba la información de transparencia que por ley debe publicar. No se podía conocer al currículo de las personas que la dirigen ni de las que ahí trabajan. Tampoco puede saber cuánto ganan, o cuáles son los proyectos que tienen y en los que trabajan, ni su estatus. Ni el presupuesto que maneja ni los programas y proyectos en que se gastó.
Mediante el oficio INDODF/DJDN/401/2009 el Instituto de Información Pública del D.F. solicitó a Capital 21 corregir tal situación.
Para justificar su omisión, Capital 21 declara en el oficio SRTDGDF/DG/108/09 declara que:
“Es un Órgano Desconcentrado de la secretaría de Gobierno del GDF, y su estructura tiene apenas 9 personas: Una Dirección General del Sistema de Radio y Televisión Digital del GDF, una Dirección de Planeación, una Dirección de Radio y Televisión, una Dirección de Operación Técnica, un Líder Coordinador de proyectos “B”, un Subdirector de Administración, una Jefatura de Unidad Departamental de Recursos Financieros, una Jefatura de Unidad Departamental de recursos Materiales y Servicios Generales, y un Líder Coordinador de proyectos.
“Al ser un Órgano Desconcentrado de reciente creación y con una estructura orgánica limitada, la cual carece de área de informática y de área jurídica, se encuentra apenas en etapa de organización e integración de los órganos colegiados que regirán el rumbo y la existencia jurídica.
“Se están realizando las consultas correspondientes a fin de contar con la asesoría necesaria para implementar un portal electrónico donde se publique la información pública generada, proceso de conformación del cual le mantendremos informado con oportunidad”.
Actualmente, la situación empiza a cambiar. Capital 21 empezó a transparentarse, como se puede ver en http://www.canal21.df.gob.mx/
Ya puede verse que recibió un presupuesto de:
En 2008: $ 34.617.868.69
En 2009: $ 65.119.211.00
En 2010: $ 72,770,231.00
Es decir, que para este año el canal de TV or internet del GDF recibe más presupuesto que el Instituto del Deporte ($66,693,933) y mucho más que el Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal $18,541,675), por ejemplo.
Y que el salario de sus funcionarios es el siguiente:
HÉCTOR CERVERA GÓMEZ DIRECTOR GENERAL "D" $68.992,72
ALBERTO ISIDORO CASTRO GURRÍA DIRECTOR DE ÁREA "D" $46.057,12
JOSE LUIS PÉREZ RIAÑO DIRECTOR DE ÁREA "D" $46.057,12
HÉCTOR JESUS PARKER VAZQUEZ DIRECTOR DE ÁREA "D" $46.057,12
RAFAEL MÁRQUEZ DE LA PAZ SUBDIRECTOR DE ÁREA "D" $28.122,64
GILBERTO VIRGILIO GIRÓN MENDEZ JEFE DE UNIDAD DEPARTAMENTAL "A" $18.323,87
MIGUEL ÁNGEL SUÁREZ GONZÁLEZ JEFE DE UNIDAD DEPARTAMENTAL "A" $18.323,87
SILVIA EUGENIA CENTENO VENEGAS LÍDER COORDINADOR DE PROYECTOS "B" $15.895,66
MIGUEL ÁNGEL DE LA CRUZ VÁZQUEZ LIDER COORDINADOR DE PROYECTOS "B" $15.895,66
Mediante el oficio INDODF/DJDN/401/2009 el Instituto de Información Pública del D.F. solicitó a Capital 21 corregir tal situación.
Para justificar su omisión, Capital 21 declara en el oficio SRTDGDF/DG/108/09 declara que:
“Es un Órgano Desconcentrado de la secretaría de Gobierno del GDF, y su estructura tiene apenas 9 personas: Una Dirección General del Sistema de Radio y Televisión Digital del GDF, una Dirección de Planeación, una Dirección de Radio y Televisión, una Dirección de Operación Técnica, un Líder Coordinador de proyectos “B”, un Subdirector de Administración, una Jefatura de Unidad Departamental de Recursos Financieros, una Jefatura de Unidad Departamental de recursos Materiales y Servicios Generales, y un Líder Coordinador de proyectos.
“Al ser un Órgano Desconcentrado de reciente creación y con una estructura orgánica limitada, la cual carece de área de informática y de área jurídica, se encuentra apenas en etapa de organización e integración de los órganos colegiados que regirán el rumbo y la existencia jurídica.
“Se están realizando las consultas correspondientes a fin de contar con la asesoría necesaria para implementar un portal electrónico donde se publique la información pública generada, proceso de conformación del cual le mantendremos informado con oportunidad”.
Actualmente, la situación empiza a cambiar. Capital 21 empezó a transparentarse, como se puede ver en http://www.canal21.df.gob.mx/
Ya puede verse que recibió un presupuesto de:
En 2008: $ 34.617.868.69
En 2009: $ 65.119.211.00
En 2010: $ 72,770,231.00
Es decir, que para este año el canal de TV or internet del GDF recibe más presupuesto que el Instituto del Deporte ($66,693,933) y mucho más que el Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal $18,541,675), por ejemplo.
Y que el salario de sus funcionarios es el siguiente:
HÉCTOR CERVERA GÓMEZ DIRECTOR GENERAL "D" $68.992,72
ALBERTO ISIDORO CASTRO GURRÍA DIRECTOR DE ÁREA "D" $46.057,12
JOSE LUIS PÉREZ RIAÑO DIRECTOR DE ÁREA "D" $46.057,12
HÉCTOR JESUS PARKER VAZQUEZ DIRECTOR DE ÁREA "D" $46.057,12
RAFAEL MÁRQUEZ DE LA PAZ SUBDIRECTOR DE ÁREA "D" $28.122,64
GILBERTO VIRGILIO GIRÓN MENDEZ JEFE DE UNIDAD DEPARTAMENTAL "A" $18.323,87
MIGUEL ÁNGEL SUÁREZ GONZÁLEZ JEFE DE UNIDAD DEPARTAMENTAL "A" $18.323,87
SILVIA EUGENIA CENTENO VENEGAS LÍDER COORDINADOR DE PROYECTOS "B" $15.895,66
MIGUEL ÁNGEL DE LA CRUZ VÁZQUEZ LIDER COORDINADOR DE PROYECTOS "B" $15.895,66
lunes, 14 de diciembre de 2009
Jefe de gobierno: Gastos en publicidad
Tres millones en carta…
Aunque aún no es posible desglosar los gastos que generó la difusión del Tercer Informe de Gobierno del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hay que empezar a sumar el costo de la carta enviada a los capitalinos en octubre de este año.
A principios de octubre, luego de su Tercer Informe de Gobierno, la Jefatura de gobierno del GDF ordenó a la Secretaria de Finanzas del GDF contratar a la empresa COMISA (Corporación Mexicana de Impresión SA de CV) para que imprimiera un mensaje a los capitalinos sobre su Tercer Informe de Gobierno.
La empresa cobró quinientos veintisiete mil pesos ($527,000.00) por el servicio.
El envío de la carta costó dos millones novecientos noventa mil pesos, pagados al Servicio Postal Mexicano.
En total, la comunicación de los logros del GDF durante 2009, en este formato, costó más de tres millones y medio a la secretaría de Finanzas del GDF.
El objetivo de la carta, informa la secretaria, es informar a los contribuyentes en qué se gastan sus impuestos.
Cuestionados sobre el objetivo de la carta, la OIP de Finanzas GDF declara que: “En la carta se destacaron las medidas tomadas por el Gobierno del Distrito Federal para hacer frente a la crisis económica, lo que contempla medidas de austeridad, el reforzamiento de los programas sociales, las obras de infraestructura y la seguridad”.
Esta carta no se considera publicidad: “La publicación se realizó con base en el párrafo 5 del artículo 228 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que establece:
Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del periodo de campaña electoral”.
El documento contiene tres fotografías de Ebrard, su firma, un mensaje sobre acciones y un texto titulado "La Ciudad en números". Se habla de la difícil situación económica por la que pasa la Ciudad y las medidas tomadas. Una de las fotos es un retrato de Ebrard sin anteojos, y otras dos promocionando obras.
Sobre los costos de anuncios en TV y radio, y de banners en sitios de Internet, Jefatura de Gobierno informa que las distintas empresas contratadas aún no han elaborado la suma de mensajes enfados, y en consecuencia no tiene la información ni de cuántos mensajes se enviaron, ni de cuánto costaron.
… y cincuenta mil en viaje…
En noviembre de este año, el jefe de Gobierno recibió una condecoración de parte de la Universidad de Harvard, en reconocimiento al proyecto del Metrobús. La Coordinación General de Relaciones Internacionales del GDF, oficina creada por Ebrard, reporta que en dicho viaje se pagaron ocho mil pesos por boleto de avión ($8, 172.71. exactamente), y cuarenta y ocho mil pesos por viáticos ($48, 101.52 exactamente).
El Premio Medioambientalista de la Asociación Familia Roy, entregado a través de la Escuela John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, es sólo un reconocimiento, no incluye un estímulo económico. El propósito de este premio, declara la Coordinación General de Relaciones Internacionales del GDF, es “captar la atención de excepcionales sociedades (sic.), reconocer sus logros, inspirando a otros para replicar o aumentar este tipo de iniciativas”.
Aunque aún no es posible desglosar los gastos que generó la difusión del Tercer Informe de Gobierno del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hay que empezar a sumar el costo de la carta enviada a los capitalinos en octubre de este año.
A principios de octubre, luego de su Tercer Informe de Gobierno, la Jefatura de gobierno del GDF ordenó a la Secretaria de Finanzas del GDF contratar a la empresa COMISA (Corporación Mexicana de Impresión SA de CV) para que imprimiera un mensaje a los capitalinos sobre su Tercer Informe de Gobierno.
La empresa cobró quinientos veintisiete mil pesos ($527,000.00) por el servicio.
El envío de la carta costó dos millones novecientos noventa mil pesos, pagados al Servicio Postal Mexicano.
En total, la comunicación de los logros del GDF durante 2009, en este formato, costó más de tres millones y medio a la secretaría de Finanzas del GDF.
El objetivo de la carta, informa la secretaria, es informar a los contribuyentes en qué se gastan sus impuestos.
Cuestionados sobre el objetivo de la carta, la OIP de Finanzas GDF declara que: “En la carta se destacaron las medidas tomadas por el Gobierno del Distrito Federal para hacer frente a la crisis económica, lo que contempla medidas de austeridad, el reforzamiento de los programas sociales, las obras de infraestructura y la seguridad”.
Esta carta no se considera publicidad: “La publicación se realizó con base en el párrafo 5 del artículo 228 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que establece:
Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del periodo de campaña electoral”.
El documento contiene tres fotografías de Ebrard, su firma, un mensaje sobre acciones y un texto titulado "La Ciudad en números". Se habla de la difícil situación económica por la que pasa la Ciudad y las medidas tomadas. Una de las fotos es un retrato de Ebrard sin anteojos, y otras dos promocionando obras.
Sobre los costos de anuncios en TV y radio, y de banners en sitios de Internet, Jefatura de Gobierno informa que las distintas empresas contratadas aún no han elaborado la suma de mensajes enfados, y en consecuencia no tiene la información ni de cuántos mensajes se enviaron, ni de cuánto costaron.
… y cincuenta mil en viaje…
En noviembre de este año, el jefe de Gobierno recibió una condecoración de parte de la Universidad de Harvard, en reconocimiento al proyecto del Metrobús. La Coordinación General de Relaciones Internacionales del GDF, oficina creada por Ebrard, reporta que en dicho viaje se pagaron ocho mil pesos por boleto de avión ($8, 172.71. exactamente), y cuarenta y ocho mil pesos por viáticos ($48, 101.52 exactamente).
El Premio Medioambientalista de la Asociación Familia Roy, entregado a través de la Escuela John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, es sólo un reconocimiento, no incluye un estímulo económico. El propósito de este premio, declara la Coordinación General de Relaciones Internacionales del GDF, es “captar la atención de excepcionales sociedades (sic.), reconocer sus logros, inspirando a otros para replicar o aumentar este tipo de iniciativas”.
Se dice que...
Que sigue fuerte la versión: apenas regrese de la cumbre de Copenhague, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, le dará las gracias a su secretario de Desarrollo Social, Martí Batres. Será un quid pro quo por la designación de Clara Brugada en Iztapalapa.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
De gobierno: el chiste de las consultas, si tiene consecuencias...
La consulta petrolera ordenada por López Obrador puso en crisis al Instituo Electoral del D.F. (IEDF).
Los consejeros (que en colegio forman al IEDF) acusaron al consejero presidente, Isidro Cisneros, de lesionar al Instituto: los consejeros del IEDF destituyeron al consejero presidente Isidro Cisneros. Con cuatro votos a favor y dos en contra (siete consejeros forman el Consejo General del IEDF, que es el órgano rector de la institución), los consejeros decidieron avalar la propuesta del representante del PAN ante el IEDF, Juan Dueñas, en el sentido de relevar de sus funciones a Isidro Cisneros, quien venía desempeñando el cargo desde enero de 2006. Una vez que los consejeros aprobaron la convocatoria, Isidro Cisneros abandonó el lugar, bajo el argumento de que era “ilegal” lo que se trataba de hacer, pues el artículo 10 del reglamento de sesiones prohibía abordar temas ajenos a la reunión
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin165.html
Define interés partidista a “consultas ciudadanas”
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin187.html
“Consultas ciudadanas”
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin199.html
No hay garantías de autonomía en el IEDF
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin223.html
Banalización de las consultas ciudadanas: 2001-2012
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin220.html
Los consejeros (que en colegio forman al IEDF) acusaron al consejero presidente, Isidro Cisneros, de lesionar al Instituto: los consejeros del IEDF destituyeron al consejero presidente Isidro Cisneros. Con cuatro votos a favor y dos en contra (siete consejeros forman el Consejo General del IEDF, que es el órgano rector de la institución), los consejeros decidieron avalar la propuesta del representante del PAN ante el IEDF, Juan Dueñas, en el sentido de relevar de sus funciones a Isidro Cisneros, quien venía desempeñando el cargo desde enero de 2006. Una vez que los consejeros aprobaron la convocatoria, Isidro Cisneros abandonó el lugar, bajo el argumento de que era “ilegal” lo que se trataba de hacer, pues el artículo 10 del reglamento de sesiones prohibía abordar temas ajenos a la reunión
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin165.html
Define interés partidista a “consultas ciudadanas”
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin187.html
“Consultas ciudadanas”
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin199.html
No hay garantías de autonomía en el IEDF
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin223.html
Banalización de las consultas ciudadanas: 2001-2012
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin220.html
De gobierno: el chiste de las consultas ciudadanas
En junio de 2008, el gobierno de Felipe Calderón propuso una reforma a PEMEX. Inmediatamente, López Obrador, quien no se había resignado ni se resignará nunca a no ser Presidente de México, arma su ofensiva: la reforma es privatizadora, acusa. Es anticontitucional, es contra México, es extranjerizante, etc., etc.
Así, recurriendo a todas las figuras del mito nacionalista cardenista, consiguió que la reforma se atrasara y entorpeciera; y asestó un duro golpe a Felipe Calderón al demostrar que si bien no manda en Los Pinos, si manda en alguna parte del país.
Uno de los capítulos de esta batalla, fue la consulta petrolera que ordenó al gobierno de Marcelo Ebrard. A continuación, expongo cómo organizó el GDF la llamada consulta ciudadana.
La figura de consulta ciudadana definida en la ley de Participación Ciudadana del D.F. no ayuda a la participación ciudadana, sino que es un instrumento para vestir de demócratas a los funcionarios del GDF, como se verá en los siguientes textos:
No hay información sobre la consulta: http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin119.html
Ebrard: Gran Autor
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin110.html
Es Marcelo Ebrard Gran Autor de consultas
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin109.html
Es campeón de las leyes y de la historia nacional
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin106.html
Asegura Alianza Cívica que no hubo acarreo
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin139.html
¿Y después de la “consulta”?
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin137.html
Mentir, actitud oficial del GDF
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin132.html
Las trampas de la “consulta ciudadana”
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin129.html
No existe el grupo de expertos que definirá las pregunta para la consulta de Ebrard
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin125.html
Así, recurriendo a todas las figuras del mito nacionalista cardenista, consiguió que la reforma se atrasara y entorpeciera; y asestó un duro golpe a Felipe Calderón al demostrar que si bien no manda en Los Pinos, si manda en alguna parte del país.
Uno de los capítulos de esta batalla, fue la consulta petrolera que ordenó al gobierno de Marcelo Ebrard. A continuación, expongo cómo organizó el GDF la llamada consulta ciudadana.
La figura de consulta ciudadana definida en la ley de Participación Ciudadana del D.F. no ayuda a la participación ciudadana, sino que es un instrumento para vestir de demócratas a los funcionarios del GDF, como se verá en los siguientes textos:
No hay información sobre la consulta: http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin119.html
Ebrard: Gran Autor
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin110.html
Es Marcelo Ebrard Gran Autor de consultas
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin109.html
Es campeón de las leyes y de la historia nacional
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin106.html
Asegura Alianza Cívica que no hubo acarreo
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin139.html
¿Y después de la “consulta”?
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin137.html
Mentir, actitud oficial del GDF
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin132.html
Las trampas de la “consulta ciudadana”
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin129.html
No existe el grupo de expertos que definirá las pregunta para la consulta de Ebrard
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin125.html
De seguridad GDF: ¿te acuerdas de la UNIPOL?
La UNIPOL es de triste memoria: fue la manera de organizar las acciones policiácas que ocasionaron la razia y muertes en el antro News Divine en la delegación Gustavo A. Madero.
Aquí, una cronología: http://www.lasnoticiasmexico.com/151061.html
¿Pero qué era, como idea, el UNIPOL?
En el siguiente link (http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin103.html) detallo la idea de Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del GDF, para reorganizar y mejorar la policía. Obiamente, su objetivo no se cumplió.
Aquí, una cronología: http://www.lasnoticiasmexico.com/151061.html
¿Pero qué era, como idea, el UNIPOL?
En el siguiente link (http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/boletin/boletin103.html) detallo la idea de Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del GDF, para reorganizar y mejorar la policía. Obiamente, su objetivo no se cumplió.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)