Luego de la cruzada de Televisa contra Reforma por la acusación de incitación a la trata de personas, el diputado priista Leobardo Urbina Mosqueda se sube al barco: acusa al GDF de promover la trata de personas.
El diputado priista Leobardo Urbina Mosqueda, anunció que presentará un punto de acuerdo solicitando al gobierno capitalino, intervenga para cancelar el evento denominado "Sexo y Entretenimiento", a realizarse en el Palacio de los Deportes, el próximo mes de marzo, toda vez que violenta diversas disposiciones legales del Distrito Federal.
Aseguró que este espectáculo, es contrario a las políticas a favor de la comunidad, ya que se esta promoviendo la explotación sexual, la prostitución, la trata de personas, el consumo de bebidas alcohólicas, así como pornografía, ya que textualmente se anuncia un casting para elegir cuatro hombres y cuatro mujeres para la grabación de una película pornográfica de producción mexicana.
En conferencia de prensa, el legislador explicó que dicho espectáculo contraviene a la Ley de Salud, Ley de acceso a las mujeres a una vida libre de la violencia, Ley para la celebración de espectáculos públicos, Ley de establecimientos mercantiles y las consecuentes disposiciones administrativas aplicables al mismo.
Urbina mencionó que de acuerdo con el Artículo 13 de la Ley Orgánica de la ALDF, en materia de administración pública, le corresponde atender peticiones y quejas de los habitantes de la Ciudad de México, respecto del cumplimiento de las obligaciones que señalan los ordenamientos jurídicos en materia administrativa, a las dependencias y órganos desconcentrados para supervisar y fiscalizar la administración pública local y solicitar el mejor desempeño de sus funciones.
Expuso que existen diversas autoridades involucradas para permitir la realización de este espectáculo, que van desde la Jefatura Delegacional en Iztacalco, el Instituto de Mujeres del D.F, la Secretaría de Gobierno, y el propio Jefe de Gobierno.
“Contrario a las expresiones del Jefe de Gobierno, para respetar y hacer valer los derechos de las mujeres, este evento atenta de manera explicita y contradice los dichos y hechos con los que las autoridades pretender permitir este espectáculo que atenta contra la dignidad, la moral e inclusive la salud de los ciudadanos del D.F”, insistió.
Acotó que Ley de Salud dispone que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y Local, tienen la obligación de vigilar el cumplimiento de las normas sanitarias y cuándo existan irregularidades que a su juicio constituyan violaciones de las mismas, harán del conocimiento de las autoridades sanitarias.
También mencionó que los anuncios se hacen de una forma denigrante y en un medio de transporte donde viajan miles de personas a diario como es el Metro, se utilizan expresiones como "calientes mujeres" o "ardientes mujeres", señalando que pueden invitar a algún espectador al escenario, lo cual violenta lo dispuesto por la Ley para la celebración de espectáculos públicos, entre otros.
Por último Urbina Mosqueda dijo que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se están haciendo esfuerzos para disminuir conductas que pongan en riesgo a los niños, jóvenes y adultos en relación con la prostitución, trata de personas, comercio sexual de personas, mientras las autoridades de la ciudad permiten la realización y promoción indiscriminada de un evento público de esta naturaleza, lo que los evidencia con un doble discurso, concluyó.
viernes, 18 de febrero de 2011
jueves, 9 de septiembre de 2010
Televisa contra Reforma, ¿por moral?
Y otra vez, Televisa se le va encima al Reforma.
Reforma fomenta la trata de personas, afirma.
En verdad no tengo idea de las causas de este señalamiento. A menos que Televisa se está erigiendo en defensor de la moralidad de los medios, y vaya a empezar a regañar a los medios que, a su juicio, fomenten cualquier tipo de delitos o conductas inmorales: prostitución, maltrato de animales, fumar cigarrillos... ¿Comer alimentos que enferman o no nutren, anunciar alcohol, anunciar productos milagrosos, no fomentar el ejercicio...,o qué? ¿Hasta qué tema se acabará las objeciones morales de Televisa, y porqué es en ese y no en otro?
No hay legislación actualizada de la prostitución. En el D.F. (porque este tema deberá revisarlo cada entidad, ya que ni de chiste es la prostitución un delito federal o que se persiga de oficio) sigue siendo una falta administrativa, y por supuesto no hay legislación específica sobre la publicidad de la prostitución. Tampoco hay legislación federal sobre la publicidad, como no sea la electoral...
En el D.F., la fracción 7 del artículo 24 de la Ley del Cultura Cívica establece qué tipo de delito es la prostitución. En el D.F., la prostitución es una molestia a vecinos, y si no se les molesta, no hay delito:
Artículo 24.- Son infracciones contra la tranquilidad de las personas:
I. Prestar algún servicio sin que le sea solicitado y coaccionar de cualquier manera a quien lo reciba para obtener un pago por el mismo. La presentación del infractor solo procederá por queja previa;
II. Poseer animales sin adoptar las medidas de higiene necesarias que impidan hedores o la presencia de plagas que ocasionen cualquier molestia a los vecinos;
III. Producir o causar ruidos por cualquier medio que notoriamente atenten contra la tranquilidad o la salud de las personas;
IV. Impedir el uso de los bienes del dominio público de uso común;
V. Obstruir con cualquier objeto entradas o salidas de inmuebles sin autorización del propietario o poseedor del mismo;
VI. Incitar o provocar a reñir a una o más personas;
VII. Invitar a la prostitución o ejercerla, así como solicitar dicho servicio. En todo caso sólo procederá la presentación del probable infractor cuando exista queja vecinal, y
VIII. Ocupar los accesos de oficinas públicas o sus inmediaciones ofreciendo la realización de trámites que en la misma se proporcionen, sin tener autorización para ello.
La trata de personas si es un delito federal, y lo que Televisa esta haciendo es acusar al Reforma de fomentarla. Por lo pronto, Televisa ya es un vecino que se etá quejando de la prostitución en su vecindad...
¿Si alguien acepta publicar la dirección o el teléfono de un servicio de prostitución fomenta la trata de personas? ¿Los que venden espacios publicitarios están o deben estar obligados a verificar, incluso a certificar la veracidad o legalidad de los servicios o bienes que se anuncian? ¿Televisa tendría que hacer estudios de nutriología para garantizar que lo que anuncia no hace daño, o lo hace poco?
En el D.F., hay este problema con la Ley de Extinción de dominio, apenas reformada en diciembre de 2008. En principio, se inculpa a los que rentaran viviendas u oficinas que son usadas en delitos. El que renta una casa o departamento, debe certificar que el que se lo alquila no la use para algún delito. Esto, para atacar a los hoteleros donde se ejerce la prostitución.
Dice la Ley:
ARTÍCULO 4. La Extinción de Dominio es la pérdida de los derechos de propiedad de los bienes mencionados en el artículo 5 de esta Ley, sin contraprestación ni compensación alguna para el afectado, cuando se acredite el hecho ilícito en los casos de delincuencia organizada, secuestro, robo de vehículos y trata de personas, y el afectado no logre probar la procedencia lícita de dichos bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita.
ARTÍCULO 24. En el procedimiento de Extinción de Dominio se respetarán las garantías de audiencia y debido proceso, permitiendo al afectado, terceros, victimas y ofendidos, comparecer en el procedimiento, oponer las excepciones y defensas, presentar pruebas e intervenir en su preparación y desahogo, así como los demás actos procedimentales que estimen convenientes.
ARTÍCULO 25. Durante el procedimiento el Juez garantizará y protegerá que los afectados puedan probar:
I. La procedencia lícita de dichos bienes, su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita.
Es decir, el particular debe demostrar que no sabía que se iba a cometer un delito. Bajo ésta lógica, o más aún, bajo este antecedente legal, Reforma sí fomenta la trata de personas porque no investiga que los anuncios ahí publicados tengan qué ver con ese delito, no puede probar que no se anuncien venta de esclavos porque no investiga si lo que se ofrece son servicios de esclavos.
Por eso importa saber de qué va este ataque o acusación…
Reforma fomenta la trata de personas, afirma.
En verdad no tengo idea de las causas de este señalamiento. A menos que Televisa se está erigiendo en defensor de la moralidad de los medios, y vaya a empezar a regañar a los medios que, a su juicio, fomenten cualquier tipo de delitos o conductas inmorales: prostitución, maltrato de animales, fumar cigarrillos... ¿Comer alimentos que enferman o no nutren, anunciar alcohol, anunciar productos milagrosos, no fomentar el ejercicio...,o qué? ¿Hasta qué tema se acabará las objeciones morales de Televisa, y porqué es en ese y no en otro?
No hay legislación actualizada de la prostitución. En el D.F. (porque este tema deberá revisarlo cada entidad, ya que ni de chiste es la prostitución un delito federal o que se persiga de oficio) sigue siendo una falta administrativa, y por supuesto no hay legislación específica sobre la publicidad de la prostitución. Tampoco hay legislación federal sobre la publicidad, como no sea la electoral...
En el D.F., la fracción 7 del artículo 24 de la Ley del Cultura Cívica establece qué tipo de delito es la prostitución. En el D.F., la prostitución es una molestia a vecinos, y si no se les molesta, no hay delito:
Artículo 24.- Son infracciones contra la tranquilidad de las personas:
I. Prestar algún servicio sin que le sea solicitado y coaccionar de cualquier manera a quien lo reciba para obtener un pago por el mismo. La presentación del infractor solo procederá por queja previa;
II. Poseer animales sin adoptar las medidas de higiene necesarias que impidan hedores o la presencia de plagas que ocasionen cualquier molestia a los vecinos;
III. Producir o causar ruidos por cualquier medio que notoriamente atenten contra la tranquilidad o la salud de las personas;
IV. Impedir el uso de los bienes del dominio público de uso común;
V. Obstruir con cualquier objeto entradas o salidas de inmuebles sin autorización del propietario o poseedor del mismo;
VI. Incitar o provocar a reñir a una o más personas;
VII. Invitar a la prostitución o ejercerla, así como solicitar dicho servicio. En todo caso sólo procederá la presentación del probable infractor cuando exista queja vecinal, y
VIII. Ocupar los accesos de oficinas públicas o sus inmediaciones ofreciendo la realización de trámites que en la misma se proporcionen, sin tener autorización para ello.
La trata de personas si es un delito federal, y lo que Televisa esta haciendo es acusar al Reforma de fomentarla. Por lo pronto, Televisa ya es un vecino que se etá quejando de la prostitución en su vecindad...
¿Si alguien acepta publicar la dirección o el teléfono de un servicio de prostitución fomenta la trata de personas? ¿Los que venden espacios publicitarios están o deben estar obligados a verificar, incluso a certificar la veracidad o legalidad de los servicios o bienes que se anuncian? ¿Televisa tendría que hacer estudios de nutriología para garantizar que lo que anuncia no hace daño, o lo hace poco?
En el D.F., hay este problema con la Ley de Extinción de dominio, apenas reformada en diciembre de 2008. En principio, se inculpa a los que rentaran viviendas u oficinas que son usadas en delitos. El que renta una casa o departamento, debe certificar que el que se lo alquila no la use para algún delito. Esto, para atacar a los hoteleros donde se ejerce la prostitución.
Dice la Ley:
ARTÍCULO 4. La Extinción de Dominio es la pérdida de los derechos de propiedad de los bienes mencionados en el artículo 5 de esta Ley, sin contraprestación ni compensación alguna para el afectado, cuando se acredite el hecho ilícito en los casos de delincuencia organizada, secuestro, robo de vehículos y trata de personas, y el afectado no logre probar la procedencia lícita de dichos bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita.
ARTÍCULO 24. En el procedimiento de Extinción de Dominio se respetarán las garantías de audiencia y debido proceso, permitiendo al afectado, terceros, victimas y ofendidos, comparecer en el procedimiento, oponer las excepciones y defensas, presentar pruebas e intervenir en su preparación y desahogo, así como los demás actos procedimentales que estimen convenientes.
ARTÍCULO 25. Durante el procedimiento el Juez garantizará y protegerá que los afectados puedan probar:
I. La procedencia lícita de dichos bienes, su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita.
Es decir, el particular debe demostrar que no sabía que se iba a cometer un delito. Bajo ésta lógica, o más aún, bajo este antecedente legal, Reforma sí fomenta la trata de personas porque no investiga que los anuncios ahí publicados tengan qué ver con ese delito, no puede probar que no se anuncien venta de esclavos porque no investiga si lo que se ofrece son servicios de esclavos.
Por eso importa saber de qué va este ataque o acusación…
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Una de medios
Ayer en la noche, López Dóriga y Televisa se le fueron encima al diario Reforma. Reforma y su periódico local Metro, venden espacios para anunciar prostitución. Como lo hace el Gráfico o La Prensa. Pero en la nota de Televisa, presentan al Reforma como si fuera el único, y no solo eso: lo trataron como si estuviera directamente involucrado en el tráfico de personas, en la trata de blancas, en la venta de esclavos pues...
La nota me extraño por su agresividad. Fue Televisa al Congreso a denunciar ante los diputados si conocian lo que este diario hace, y si se iban a quedar impávidos. Los prohombres, respondieron: que iban a legislar, que es una verguenza, que el Reforma tiene doble moral, que conocian mucha gente que ha cancelado su suscripcion al Reforma para que a sus casas no llegue esa cochinada, etc., etc.
¿Por qué se está peleando Reforma y Televisa? ¿Alguien sabe?
La nota me extraño por su agresividad. Fue Televisa al Congreso a denunciar ante los diputados si conocian lo que este diario hace, y si se iban a quedar impávidos. Los prohombres, respondieron: que iban a legislar, que es una verguenza, que el Reforma tiene doble moral, que conocian mucha gente que ha cancelado su suscripcion al Reforma para que a sus casas no llegue esa cochinada, etc., etc.
¿Por qué se está peleando Reforma y Televisa? ¿Alguien sabe?
lunes, 26 de julio de 2010
Avanza ley para participación en presupuesto
La intervención de los ciudadanos en el presupuesto participativo, la intervención del Instituto Electoral del Distrito Federal, entre otros, son algunos de los puntos que presentó la diputada Lizbeth Rosas Montero en la iniciativa de Ley sobre el Funcionamiento y Operación de los órganos de Representación Ciudadana del Distrito Federal.
La legisladora detalló que el monto del presupuesto participativo en el que podrán decidir los Comités Ciudadanos en que se debe gastar, es de uno a tres por ciento del presupuesto de cada demarcación y la distribución deberá ser justa entre todas las colonias sin poder excluir a ninguna de estas.
La propuesta de la presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana obliga al Jefe de de Gobierno a incluir en el apartado de las delegaciones del proyecto de presupuesto de egresos, los montos y rubros en que habrán de aplicarse los recursos del presupuesto participativo.
Por su parte la Asamblea Legislativa aprobará los proyectos participativos, basándose en las evaluaciones de desempeño de los Comités que lleve a cabo el Instituto Electoral del Distrito Federal.
Asimismo establece como un derecho de los representantes ciudadanos recibir como apoyo material toda la papelería, un equipo de computo personal e impresora, además de acceso permanente a Internet para su funcionamiento, mismos que el IEDF debe otorgar.
“Con la finalidad de que los representantes ciudadanos puedan trabajar de forma digna, el Instituto estará obligado a incluir en su proyecto de presupuesto de egresos los montos de recursos suficientes para otorgar los apoyos materiales y los diputados tendremos que revisarlo y aprobarlo”, sostuvo Rosas Montero.
La intención, apuntó la legisladora es que los ciudadanos trabajen de la mejor manera posible, sin embargo también proponemos marcar como faltas graves la intención de algún representante vecinal de obtener lucro por sus funciones o bien haga proselitismo político a favor de algún partido político, coalición, candidato o formula durante el periodo de su encargo.
Finalmente señaló que la iniciativa presentada a Comisión de Gobierno, obliga también al Jefe de Gobierno, Asamblea Legislativa y Jefes Delegacionales a rendir por escrito informes anuales generales y específicos, a más tardar cada 31 de agosto y que la omisión de los informes será sancionada en los términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los servidores públicos, además de dar conocimiento a la Contraloría General local.
La legisladora detalló que el monto del presupuesto participativo en el que podrán decidir los Comités Ciudadanos en que se debe gastar, es de uno a tres por ciento del presupuesto de cada demarcación y la distribución deberá ser justa entre todas las colonias sin poder excluir a ninguna de estas.
La propuesta de la presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana obliga al Jefe de de Gobierno a incluir en el apartado de las delegaciones del proyecto de presupuesto de egresos, los montos y rubros en que habrán de aplicarse los recursos del presupuesto participativo.
Por su parte la Asamblea Legislativa aprobará los proyectos participativos, basándose en las evaluaciones de desempeño de los Comités que lleve a cabo el Instituto Electoral del Distrito Federal.
Asimismo establece como un derecho de los representantes ciudadanos recibir como apoyo material toda la papelería, un equipo de computo personal e impresora, además de acceso permanente a Internet para su funcionamiento, mismos que el IEDF debe otorgar.
“Con la finalidad de que los representantes ciudadanos puedan trabajar de forma digna, el Instituto estará obligado a incluir en su proyecto de presupuesto de egresos los montos de recursos suficientes para otorgar los apoyos materiales y los diputados tendremos que revisarlo y aprobarlo”, sostuvo Rosas Montero.
La intención, apuntó la legisladora es que los ciudadanos trabajen de la mejor manera posible, sin embargo también proponemos marcar como faltas graves la intención de algún representante vecinal de obtener lucro por sus funciones o bien haga proselitismo político a favor de algún partido político, coalición, candidato o formula durante el periodo de su encargo.
Finalmente señaló que la iniciativa presentada a Comisión de Gobierno, obliga también al Jefe de Gobierno, Asamblea Legislativa y Jefes Delegacionales a rendir por escrito informes anuales generales y específicos, a más tardar cada 31 de agosto y que la omisión de los informes será sancionada en los términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los servidores públicos, además de dar conocimiento a la Contraloría General local.
¿De seguridad...?
Debido a que la función principal de los módulos de seguridad pública ubicados en el Distrito Federal ha sido desvirtuada de su objetivo principal, el diputado Leonel Luna Estrada exhortó la Secretaría de Seguridad Pública y al Gobierno del Distrito Federal readecuar este modelo con la finalidad de garantizar la protección de los capitalinos y disminuir los índices delictivos.
El diputado del grupo parlamentario del PRD en la Asamblea Legislativa, consideró urgente revisar el esquema de seguridad, porque en la práctica estos espacios se encuentran vacíos o no cuentan con el equipo material y humano necesarios.
De acuerdo a datos oficiales, sostuvo que actualmente existen en la ciudad 791 módulos, de los cuales no operan 225 y se requieren 900 policías, dos por turno. Recordó que en 2008 inició la construcción de módulos de seguridad conforme al programa de participación ciudadana, pero a la fecha este proceso no ha concluido.
Indicó que una de las demandas más sentidas de los vecinos de distintas colonias de la ciudad de México es analizar proyectos que ayuden a recuperar los módulos de seguridad y su verdadera vocación el de servir como una estación policiaca y de protección ciudadana.
En la actualidad, dijo, estos módulos se han convertido en talles de artesanías o de corte de cabello, descuidando su objetivo principal o bien los módulos en funcionamiento no tienen la infraestructura necesaria para auxiliar a la población.
“No cuentan con líneas telefónicas, patrullas, elementos suficiente o radios, entre otras necesidades”, afirmó.
De ahí que reiteró el llamado a la SSPDF y al GDF para que lo antes posible modifiquen este modelo, lo perfeccionen y doten de suficientes recursos económicos, humanos y materiales para dar respuesta inmediata y atención adecuada a la ciudadanía.
Finalmente, consideró importante convertir a los módulos en puntos de apoyo para las víctimas de un delito, recuperar la confianza de los capitalinos hacia sus policías y disminuir los índices delictivos.
El diputado del grupo parlamentario del PRD en la Asamblea Legislativa, consideró urgente revisar el esquema de seguridad, porque en la práctica estos espacios se encuentran vacíos o no cuentan con el equipo material y humano necesarios.
De acuerdo a datos oficiales, sostuvo que actualmente existen en la ciudad 791 módulos, de los cuales no operan 225 y se requieren 900 policías, dos por turno. Recordó que en 2008 inició la construcción de módulos de seguridad conforme al programa de participación ciudadana, pero a la fecha este proceso no ha concluido.
Indicó que una de las demandas más sentidas de los vecinos de distintas colonias de la ciudad de México es analizar proyectos que ayuden a recuperar los módulos de seguridad y su verdadera vocación el de servir como una estación policiaca y de protección ciudadana.
En la actualidad, dijo, estos módulos se han convertido en talles de artesanías o de corte de cabello, descuidando su objetivo principal o bien los módulos en funcionamiento no tienen la infraestructura necesaria para auxiliar a la población.
“No cuentan con líneas telefónicas, patrullas, elementos suficiente o radios, entre otras necesidades”, afirmó.
De ahí que reiteró el llamado a la SSPDF y al GDF para que lo antes posible modifiquen este modelo, lo perfeccionen y doten de suficientes recursos económicos, humanos y materiales para dar respuesta inmediata y atención adecuada a la ciudadanía.
Finalmente, consideró importante convertir a los módulos en puntos de apoyo para las víctimas de un delito, recuperar la confianza de los capitalinos hacia sus policías y disminuir los índices delictivos.
jueves, 15 de julio de 2010
Cuentas de publicidad en Iztapalapa
Si no sabemos cuánto gastan los entes de gobierno del D.F. en publicidad, ni en qué publicidad, ni en qué medios, ni para qué eventos o programas, no podemos decir que el gasto es superfluo o necesario. Va esta cuenta:
En la semana santa, la delegación Iztapalapa pagó varios anuncios en TV por las fiestas religiosas, llamando al evento "Festival cultural pasión por Iztapalapa".
¿Cuántos anuncios en radio, TV y medios electrónicos contrato la delegación por este motivo?
La delegación pagó $35,000.00 para la producción de un comercial, y pagó $109, 388.00 para su difusión, entre el 26 de abril y el 4 de marzo, en el canal 22.
A la revista Tiempo Libre le pagó $48, 589.98 pesos por 3 publicaciones, de página completa y de media página.
Pagó también $446, 883.04 pesos al Metro por 196 espacios para anunciar las fiestas de Semana Santa en la delegación.
En la semana santa, la delegación Iztapalapa pagó varios anuncios en TV por las fiestas religiosas, llamando al evento "Festival cultural pasión por Iztapalapa".
¿Cuántos anuncios en radio, TV y medios electrónicos contrato la delegación por este motivo?
La delegación pagó $35,000.00 para la producción de un comercial, y pagó $109, 388.00 para su difusión, entre el 26 de abril y el 4 de marzo, en el canal 22.
A la revista Tiempo Libre le pagó $48, 589.98 pesos por 3 publicaciones, de página completa y de media página.
Pagó también $446, 883.04 pesos al Metro por 196 espacios para anunciar las fiestas de Semana Santa en la delegación.
Contratos por más de cien millones en prensa
Para 2010, la Dirección Ejecutiva de Administración de Jefatura de gobierno informa que tiene los siguientes contratos con periódicos y revistas:
El Universal: $7, 000, 000.00
Reforma (Ediciones del Norte S.A. de C.V.): $1, 000, 000.00
Organización Editorial Mexicana S.A. de C.V.: $7, 000, 000.00
La Jornada (Demos Desarrollo de Medios S.A. de C.V.):
$23, 000, 000.00
Notmusa S.A. de C.V. (que edita las revistas TV Notas, Nueva, H, Extremo, Record): $1, 150, 000.00
El Sendero del Peje (Periódico Digital Sendero S.A. de C.V.):
$1, 500, 000.00
Periódico El Financiero S.A. de C.V.: $500, 000.00
Periódico El Economista S.A. de C.V.: $650, 000.00
Revista etcétera (Editorial Periodística y Análisis de Contenido S.A. de C.V.): $100, 000.00
La Crónica Diaria S.A. de C.V.: $500, 000.00
Editorial Ovaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Proceso (Comunicación e Información S.A. de C.V.): $630, 000.00
Revista Vértigo (Grupo Editorial Diez S.A. de C.V.): $500, 000.00
Eje Central (publicación electrónica de Estrictamente Digital S.C.): $250, 000.00
Índigo México S.A. de C.V.: $500, 000.00
La Razón (LRHG Informativo S.A. de C.V.): $250, 000.00
Y un contrato con una empresa que crea páginas electrónicas:
Caricaturas, Internet, Animaciones y Revistas S.A. de C.V.:
$1, 000, 000.00
Y dos con empresas editoras:
MAC Ediciones y Publicaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Potros Editores S.A. de C.V.: $500, 000.00
En total, más de $45, 000, 000.00 en prensa escrita; más un millón en empresas editoras, y un millón más para desarrollo de páginas electrónicas.
Entonces, la Jefatura de Gobierno del GDF gastará en compra de espacios publicitarios y desarrollo de comerciales en radio, TV y prensa escrita, más de cien millones para este año 2010.
Radio: $42, 000, 000.00
TV: $1, 000, 000.00
Prensa: $45, 000, 000.00
Desarrollo de comerciales: $13, 915, 000.00
Monitoreo de medios: $1, 185, 000.00
Editoriales: $1, 000, 000.00
El Universal: $7, 000, 000.00
Reforma (Ediciones del Norte S.A. de C.V.): $1, 000, 000.00
Organización Editorial Mexicana S.A. de C.V.: $7, 000, 000.00
La Jornada (Demos Desarrollo de Medios S.A. de C.V.):
$23, 000, 000.00
Notmusa S.A. de C.V. (que edita las revistas TV Notas, Nueva, H, Extremo, Record): $1, 150, 000.00
El Sendero del Peje (Periódico Digital Sendero S.A. de C.V.):
$1, 500, 000.00
Periódico El Financiero S.A. de C.V.: $500, 000.00
Periódico El Economista S.A. de C.V.: $650, 000.00
Revista etcétera (Editorial Periodística y Análisis de Contenido S.A. de C.V.): $100, 000.00
La Crónica Diaria S.A. de C.V.: $500, 000.00
Editorial Ovaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Proceso (Comunicación e Información S.A. de C.V.): $630, 000.00
Revista Vértigo (Grupo Editorial Diez S.A. de C.V.): $500, 000.00
Eje Central (publicación electrónica de Estrictamente Digital S.C.): $250, 000.00
Índigo México S.A. de C.V.: $500, 000.00
La Razón (LRHG Informativo S.A. de C.V.): $250, 000.00
Y un contrato con una empresa que crea páginas electrónicas:
Caricaturas, Internet, Animaciones y Revistas S.A. de C.V.:
$1, 000, 000.00
Y dos con empresas editoras:
MAC Ediciones y Publicaciones S.A. de C.V.: $500, 000.00
Potros Editores S.A. de C.V.: $500, 000.00
En total, más de $45, 000, 000.00 en prensa escrita; más un millón en empresas editoras, y un millón más para desarrollo de páginas electrónicas.
Entonces, la Jefatura de Gobierno del GDF gastará en compra de espacios publicitarios y desarrollo de comerciales en radio, TV y prensa escrita, más de cien millones para este año 2010.
Radio: $42, 000, 000.00
TV: $1, 000, 000.00
Prensa: $45, 000, 000.00
Desarrollo de comerciales: $13, 915, 000.00
Monitoreo de medios: $1, 185, 000.00
Editoriales: $1, 000, 000.00
Suscribirse a:
Entradas (Atom)